Doce Hobres En Pugna

La historia se situa en Nueva York en los años 50 y trata Un jurado publico ha sido llamado para juzgar a un chico latino de 18 años que, al parecer, asesino a su padre, para ser mas específicos son 12 hombres los que conforman al jurado de un tribunal de justicia, encargado de un caso de homicidio, donde

se tienen que llegar a una resolución. Y cada uno tiene que dar los argumentos para fundamentar su resolución.

Todos estaban muy convencidos de la situación incluso estaban dos testigos que lo declaraban culpable, el primer testigo era un anciano que lo escucho gritar al joven la frase de: “Te voy a matar” y el segundo testigo era una señora de 40 años de edad aproximadamente, que vio al joven sotener una navaja con la cual se cree que apuñalo al padre.

Los doce hombres estaban encargado de resolver si el joven era

culpable o inocente ya que en sus manos estaba dejar libre o privar a una persona de su libertad, como también el hacer justicia por un crimen, es por esto que cada quien tenía que dar el argumento de su veredicto. Uno de los hombres tenía mucha prisa por irse de ahí a ver un partido de beisbol y por sus ganas de irse encontró de inmediato al acusado culpable, porque decía que si lo encontraban culpable ya no habría más por hacer y podrían irse rápido.

aunque quería cumplir con la ley y castigar a quien el creía culpable no quería estar en ese lugar porque tenía otra cosa más interesante que hacer.

Sin embargo su actitud cambio cuando comenzó a escuchar los argumentos de sus colegas, cuando solicitan una primera votación. los doce hombres expusieron sus argumentos, pero surge una sorpresa Lo que parecía que seria un veredicto unánime resulta Un miembro del jurado llamado Davis fue el único que sostuvo declara inocente al joven, el número ocho del jurado posee dudas razonables de que el chico no haya asesinado a su padre y no quiere que vaya injustamente a la silla eléctrica y su labor es convencer al resto del jurado que hay indicios para pensar que el chico es inocente, con sus argumentos hizo que diez de los doce miembros se dieran cuenta de otros factores que no habían sido analizados en el juicio, por lo tanto esto provoco que se cuestionaran el veredicto que habían dado. Pero algunos se ejan llevar por los sentimental al relacionar este caso por sus experiencias de vida y es por esto que uno insiste en declarar culpable al joven ya que este hombre

había tenido problemas personales con su hijo, el cual tenía una edad parecida

a la del joven que estaban acusando. Luego de muchas discusiones este

hombre acepto que las hipótesis realizadas por sus colegas eran verdaderas y

que no podía negar que ellos tenían razón con el análisis que habían expuesto,

diciendo que encontraba inocente al joven.

...