DOCE HOMBRES EN PUGNA

12 HOMBRES EN PUGNA

-ENSAYO por Ruth Martínez Meráz -

La trama se desarrolla en el año de 1957, en algún lugar de Estados Unidos de Norteamérica, sin embargo, no por ello deja de enseñarnos valores que son aplicables y retomables en la actualidad; y si bien es cierto, maneja el sistema de impartición de justicia distinto a nuestro Gobierno, lo importante es que nos invita a reflexionar sobre la naturaleza humana, los prejuicios sociales, la ligereza para prejuzgar sin tomarnos la molestia de ampliar nuestra visión y conocimiento del caso; en este asunto, se expone el asesinato en primer grado de un hombre mayor, supuestamente a manos de su hijo; se lleva a cabo el juicio, en el cual al joven acusado se le asigna un abogado de oficio, quien, según el desarrollo del filme, no realizó las gestiones necesarias para defender a su representado, lo anterior a conclusión del jurado designado conformado por 12 hombres, pero, en qué consta este delito?, un joven de 18 años, de un barrio de los suburbios (lugar muy pobre), se le acusa de haber matado a su padre, un hombre mayor, con un puñal incrustándoselo en el pecho; el vecino del piso inferior, descrito como un anciano con dificultades para caminar, testificó que había escuchado discutir a éstos la noche del crimen, además se presentó otro testigo por la fiscalía, una mujer que aseguró haber visto el hecho desde su departamento a través de su ventana, por las ventanas del vagón de un tren que iba pasando enfrente y entre ambos edificios (suponiendo una distancia considerable para una mujer que usaba lentes para ver mejor o deficiencias en su vista), aunado a ello, es de suponerse el ruido estridente que origina el paso de un tren, cosa que no fue rebatida por la defensa (al menos no lo menciona); llegado el momento oportuno, se ordena al Jurado resolver el veredicto, doce hombres pasan a un cuarto a puerta cerrada bajo llave para decidir la sentencia a declarar, culpable o inocente al acusado; cabe hacer mención, que el Jurado es una figura jurídica implementada en el Sistema de Justicia Norteamericano tomado de la Inglesa, en él (Jurado) recae la aplicación de la justicia, en doce civiles de distintas edades, creencias religiosas, educación, extracto social, valores cívicos y morales, es aquí donde considero un tanto “volátil” el dejar en la sociedad la aplicación de la ley, en dónde se deja al Órgano Jurisdiccional?, pues si, no están en México.

Continuando, en el filme estos 12 jurados quieren algunos, resolver pronto el veredicto declarando culpable al acusado, pero hay entonces una objeción por el Jurado No. 8 (Henry Fonda) para sembrar su inquietud sobre la duda razonable que tiene para declarar inocente al acusado, lo que molesta al resto del grupo, al paso de la exposición de dudas y razonamientos, cada jurado va cambiando de opinión, además, debido al conocimiento de cada uno de ellos sobre una materia en particular, va dando una aparente explicación a las dudas que se van suscitando, y que la defensa en su momento no tomó en cuenta para hacerlas valer en juicio, dejando entrever la negligencia o falta de conocimiento del abogado de oficio y que hace propio la deficiencia en defensa del acusado, basada la supuesta culpabilidad de éste en el testimonio de los “2 testigos”, la participación en el cambio de opinión de los jurados de culpable a inocente, no se manifiesta sólo para complacencia del Jurado No. 8, sino que va más allá de ello, evitar que una persona inocente vaya a la silla eléctrica, pena que recibiría el acusado en caso de declararle culpable. Otro de los puntos que nos deja ver esta película, es la reacción que puede darse entre personas a puerta cerrada, apreciándose su vulnerabilidad, alteración emocional, falta de criterio y seriedad a la enmienda que los ocupa en ese lugar, incluyendo cierta

...