ESTADO BUROCRATICO AUTORITARIO

“¿La época de los ‘post’? Conflicto social-armado, acuerdo de paz y anocracia neoliberal en Colombia PUELLO-SOCARRÁS & J.F. PUELLO-SOCARRÁS. 2017, editorial Almaqui Editores, 305-346pg).

INTRODUCCIÓN

SÍNTESIS

COMENTARIO

En este trabajo trataremos de analizar bien los planteamientos que hacen los autores del libro sobre La época de los ¨post¨ conflicto social- armado, acuerdos de paz y Anocracia neoliberal en Colombia. Donde nos permite ver a qué el tipo de régimen político realmente ha caracterizado a Colombia históricamente es la Anocracia.

Además de poder reflexionar sobre los cambios estructurales que se puedan dar frente a los tratados de paz para acabar con el conflicto social que por años ha marcado la historia de Colombia. Por eso partimos del hecho histórico, teórico y empírico y sus probabilidades de logros.

A partir de los registros históricos, teóricos y empíricos las probabilidades de logro, la mayor estabilidad y menor volatilidad en los procesos de construcción sociopolítica de los procesos de paz tanto como el sostenimiento institucional frutos de las negociaciones, ayudarían aumentar progresivamente la desactivación de los grupos armados que son los factores materiales del conflicto social en Colombia, si estos se canalizan con la instalación formal de mecanismo pertinente concretos les permitirían materializarse institucionalmente (Pg. 311). Ya que Para el caso del post conflicto armado o la institucionalización de conflictividad social debe estar presente la reparación e integralidad. Cabe recordar que es importante saber los registros teóricos, históricos ya que esta nos permite llegar a una aproximación estructural y funcional de la política que combinen sistemáticamente

Podríamos decir que en Colombia no ha tenido democracia sino Anocracia puesto que Colombia ha sido reprimido durante décadas, ha tenido un conflicto interno

con el fin de despojar del poder a las clases dominantes a partir de la violencia armada, Colombia está en una insistente crisis de hegemonía por eso se ha realizo el dialogo con la FARC-EP para poder resolver esa diferencia política de una manera democrática, por ello es importante comprender las causas del Estado Burocrático Autoritario, para poder entender cuáles son las formas de dominación que ha tenido para poder avanzar políticamente.

Estamos de acuerdo con lo que plantea los atores de este libro ya que es muy cierto decir que Colombia no existe democracia sino Anocracia por que no es posible decir que un país es democrático cuando en realidad dentro del mismo país se ejerce violencia, cuando el mismo estado no les garantiza a la ciudadanía sus derechos vota cabe recordar que hay estadísticas donde nos evidencia que muchas personas no ejercen ese derecho al voto, además hay personas que venden sus votos o cuando en los pueblos donde están diferentes grupos armados obliga (amenaza) a la población a votar por el candidato de su preferencia ,además de esto desde mi punto de vista también es un error decir o pensar que en Colombia existe democracia solo porque se vota en las elecciones, cabe recordar es también importante tener en cuenta lo que nos plantea  el autor que dice, Colombia  es un país que durante siglos ha tenido inestabilidad política y procesos pendulares en la construcción democrática, seguidos por perturbaciones autoritarias. De acuerdo a lo dicho según el autor me atrevo a decir que, si existe en un país inestabilidad política o perturbaciones autoritarias ese país no existe la democracia sino la Anocracia, que es mitad democracia y mitad dictadura.

Además No se puede desconocer que, (aunque el autor no le otorgue mayor responsabilidad) las guerrillas han aportado a lo largo de las últimas décadas, (para la problemática social siga existiendo y que no sea responsabilidad únicamente de los paramilitares y el neoliberalismo) que Colombia sea una Anocracia, que aunque inicialmente para las guerrillas sus banderas fueran la pobreza y las desigualdades sociales, estas con el tiempo se fueron desfigurando con los años y quedando relegadas por el un fenómeno que contaminó gran parte de los sectores sociales y políticos del país mayormente desde los años 70 y 80, como lo fue el narcotráfico. Prueba de ello (cosa que no podía saber el autor al escribir al respecto), fue el regreso a las armas de una parte del grupo armado con quien se adelantaron los diálogos de paz, encabezado por varios integrantes de los altos mandos que hicieron parte de la mesa de negociación. Claro que ellos nunca aceptaran que su motivación de regreso a la insurgencia es el económico cimentado en el narcotráfico. Seguirán argumentando que es luchar por la pobreza y la desigualdad social. Pero como no dar esa pelea desde lo político, como no intentar el cambio con las ideas y desde otros escenarios más visibles y menos perjudiciales. aportando a que el posconflicto tanto para ellos como para la sociedad en general sea más corto y llevadero. Ayudando a que los gobiernos sean más fuertes en lo político y lo económico. Evitando que se vuelvan a presentar los estados de sitio y de excepción como sucedió en 3 momentos de la historia en el siglo XX, Para que en realidad ahora si el país sea una de las democracias más fuerte, como se viene afirmando hace años. Para que los ejes principales de la Anocracia neoliberalismo, paramilitares y guerrillas desaparezcan junto con este.