El modelo de libre mercado es el más exitoso en la gran mayoría de países del mundo

El modelo de libre mercado es el más exitoso en la gran mayoría de países del mundo.

[pic 1]

Este primer recuadro nos indica, que los países con libertad económica son los que tienen un mejor PBI Per Cápita, llegando a un promedio de $70000 por persona, pero caso contrario es de las economías reprimidas que tiene un promedio $7000 por persona. La Libertad económica, nos permite ver que es un modelo exitoso, un modelo de constante crecimiento.

[pic 2]

La diferencia entre países libres económicos y reprimidos es muy notoria. La actual coyuntura política nos da como virtual candidato a Pedro Castillo, que es de doctrina izquierdista y que tratara de imponer un modelo socialista o comunista, que no es más que una económica cerrada o reprimida al libre mercado. ¿Y ahí viene la gran pregunta de todos?

¿Porque cambiar el modelo, si es exitoso? ¿Aun modelo que es teóricamente y llevado a la realidad nefasto como lo es el comunismo? Demostrado por países como Cuba, Venezuela, la unión soviética hace muchos años. Decir que China es un país comunista, y que es exitoso es mentira. China es un país que abre sus puertas de libre mercado a todos los países del mundo, he ahí su éxito.

El Perú se rige desde la constitución de 1993, en el periodo presidencial de Alberto Fujimori, en conjunto con el modelo económico de libre mercado luego del shock económico de cambio para poder salir de la nefasta gestión de Alan García.

El modelo de Liberalismo con la constitución del 93’ ha logrado reducir la pobreza en el Perú en un 50% en 25 años, un modelo que ha deslumbrado al mundo. La Constitución de 1993, bajo economía social de mercado, establece que el Estado orienta el desarrollo del país, y actúa principalmente en las áreas de promoción de empleo, salud, educación, seguridad, servicios públicos e infraestructura. Y lo ha logrado podemos verlo con los indicadores económicos.

¿Porque cambiar entonces la constitución si venimos crecimiento a pasos firmes y constantes?

Es un tema de controversia política, económica y social. Puesto que muchas personas en contra piden el cambio por temas como que no se llega a los rincones iconitos del Peru, que se venia a grandes empresas evitan sus pagos tributarios, que el rico se hace mas rico y el pobre mas pobres.

Pero sin ese modelo económico y esa constitución, la pobreza no se hubiera reducido un 50%, el empleo no habría crecido un 60%, no seriamos potencia en Sudamérica.

La constitución no debería cambiar, pero si corregir algunas Leyes.

...