Ensayo sobre La Constitucion Mexicana y el Arbitraje Comercial

LA CONSTITUCION MEXICANA Y EL ARBITRAJE COMERCIAL

NUEVA CONFIGURACION DEL ARBITRAJE COMERCIAL TRAS LA REFORMA DEL CODIGO DE COMERCIO MEXICANO DE 1993

LOS ANTECEDENTES DEL ARBITRAJE COMERCIAL EN MEXICO SE REMOTAN EN EL CODIGO DE COMERCIO DE 1889, PROMULGADO POR PORFIRIO DIAZ, ESTE TEXTO DETERMINABA QUE EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL PREFERENTEMENTE ERA EL CONVENCIONAL Y QUE UNICAMENTE EN AUSENCIA DE ACUERDO EXPRESO ENTRE LAS PARTES SE OBSERVARIAN LAS DISPOSICIONES DE SU LIBRO QUINTO Y, EN EFECTO, DEBERIA ESTARSE A LA LEY DE PROCEDIMIENTOS DEL ESTADO RESPECTIVO. ESTA REGULACION DIO LUGAR A UN SIN NUMERO DE CONTROVERSIAS DOCTRINALES DE CARÁCTER EXEGITO QUE SE INCREMENTO GRACIAS A LAS DISPOSICIONES EN LA ENTRADA EN VIGOR DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL EN SUS ARTICULOS 609 AL 636 RESPECTIVAMENTE. ESTA CONTROVERTIDA NORMATIVA NO IMPIDIO EL DESARROLLO DEL ARBITRAJE, SIENDO PAULATINAMENTE RELEGADAS LAS DISPOSICIONES DEL CODIGO DE COMERCIO Y QUEDANDO COMO TEXTO BASE EN LA ORDENACION DEL ABITRAJE INTERNO EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

LA SITUACION EN EL COMERCIO MEXICANO EMPEZO A CAMBIAR CON LA INCORPORACION DE MEXICO EN LAS COVENCIONES DE NUEVA YORK EN 1958, PANAMA EN 1975 Y MONTEVIDEO EN 1971, 1978, 1979 Y 1987, CONFIGURANDOSE A PARTIR DE ESTA DUALIDAD NORMATIVA.

EN LA ACTUALIDAD EL ARBITRAJE SE ENCUENTRA COMO FORMULA EN LA SOLUCION DE CONTROVERSIAS MERCANTIES Y EN EL CODIGO MERCANTIL EN EL ARTICULO 1051 ESTABLECE QUE EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL PREFERENTE A TODOS SERA EL QUE LIBREMENTE CONVENGAN LAS PARTES CON LAS LIMITACIONES QUE SEÑALA EL MISMO CODIGO, PUDIENDOSE SER UN PROCEDIMIENTO EN UN TRIBUNAL O UN PROCEMIENTO ARBITRARIO.

COMPATIBILIDAD DE LOS POSTULADOS DE UNIDAD JURISDICCIONAL Y DEL MONOPOLIO ESTATAL DE LA JURISDICCION CON EL ARBITRAJE COMERCIAL.

SU DESARROLLO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL SE ENFRENTA CON CIERTAS RETICENCIAS QUE SE MUEVEN EN EL PLANO CONSTITUCIONAL AUNQUE ESTAN SIENDO OBJETO DE PROGRESIVA SUPERACION. SI BIEN POR UNA PARTE SE CONSTITUCIONALIZAN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS, TAMBIEN SE DEBEN VERIFICAR LOS MISMOS DONDE DEBEN PROCURAR LA SALVAGUARDA DE LA SEGURIDAD JURIDICA Y LA ERRADICACION DE TODO USO TERGIVERSADO QUE DE ELLOS SE PRETENDA. AQUÍ ES DONDE VIENE LA INTERVENCION DEL JUEZ Y COBRA TODA SU EFIACI PARA CORREGIR LAS IRREGULARIDADES EXISTENTES.

COMPATIBILIDAD DEL ARBITRAJE PRIVADO CON LA CONSTITUCION POLITICA MEXICANA

EN MEXICO LA COMPATIBILIDAD DEL ARBITRAJE EN NUESTRA CONSTITUCION ESTA DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 13, 14 Y 17 DONDE HA HABIDO UN AMPLIO DEBATE PARA ESTABLECER LOS PRECEPTOS EN UN PROTAGONISMO INDISCUTIBLE PARA QUE LOS PODERES DEL ESTADO DESEMPEÑEN UNA FUNCION JURISDICCIONAL EN LA ACTIVADA PRIVADA DONDE NO ES FACTIBLE DEJAR A LAS PARTES LA SOLUCION DEL CONFLICTO EN CUESTION.

IMPUGNACION JURISDICCIONAL DEL LAUDO ARBITRAL

EL LAUDO ARBITRAL ES IRRECURIBLE SALVO QUE LAS PARTES HAYAN PACTADO LO CONTRARIO, ES AHÍ DONDE EL RECURSO PROPIAMENTE DICHO LA ACLARACION SE SOLICITA AL TRIBUNAL UN PERIODO BREVE DE TIEMPO DESPUES DE LA PUBLICACION DEL LAUDO.

EL LAUDO ARBITRAL ES UNA RESOLUCION CON ATRIBUTOS DE INIMPUGNABILIDAD, INMUTABILIDAD Y COERCIBILIDAD, CUYA REALIZACION QUEDAN SOLAMENTE EN EL MARCO DE ACTUACION DEL JUEZ COMPETENTE DONDE SE HA DESARROLLADO EL ARBITRAJE.

TUTELA DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL ARBITRAJE COMERCIAL EN MEXICO

EN LOS ARTICULOS 14 Y 17 DE NUESTRA CONSTITUCION POLITICA MEXICANA INCORPORA LAS GARANTIAS DE AUDIENCIA PREVIA Y ACCESO A LA JURISDICCION ESTABLECIENDOSE QUE TODO ACTO DE PRIVACION DE LA VIDA, LIBERTAD, PROPIEDAD, POSESIONES O DERECHOS DEBE SER EMITIDO POR UN TRIBUNAL PREVIAMENTE ESTABLECIDO Y EN UN JUICIO EN EL CUAL SE SIGAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, DE IGUAL MANERA EL ESTADO ASUME LA FUNCION JURISDICCIONAL OBLIGANDOSE A LA CREACION Y SOSTENIMIENTO DE TRIBUNALES A FIN DE ADMINISTRAR JUSTICIA QUE DEBE SER EN FORMA PRONTA, COMPLETA, IMPARCIAL Y GRATUITA.

...