Fuentes de obligación en Roma

El contrato debe producir sus efectos normalmente entre las pares que en el intervienen, de ahí que el derecho clásico pronunciara la nulidad de estos negocios a favor de terceros; si B estipula a A  pagar a C algo, esta estipulación era nula y ni A ni C tenían acción en contra de B, el contrato valía solo en la hipótesis en que A estuviera bajo la potestad de C.

La razón de la  nulidad de este contrato estriba en que el derecho clásico excluía al principio de la representación directa: per extraneam personam adquiri nobis non potest  --no podemos adquirir por mediación de una persona ajena---.

Pero posteriormente este principio admitió excepciones, así, cuando alguien se hace estipular una prestación en favor de tercero y él se halla obligado por precedentes negocios a procurar al tercero idéntica prestación, este contrato era válido, admitiéndose el principio de que cuando el estipulante tuviera algún interés en el cumplimiento de la prestación en favor de tercero, el contrato seria valido.

Este principio fue reforzado mediante un artificio creado por la  jurisprudencia; el de la stipulatio poenae, en el ejemplo señalado arriba, B promete a A pagar algo a C, A le hace estipular a B que le satisfará a título de pena determinada cantidad si no ejecuta en favor de C la prestación que ha convenido; así se fijaba de antemano el interés de A en la ejecución del contrato y aseguraba su resarcimiento para el caso en que B no cumpliera en favor de C

BIBLIOGRAFIA

Institutas: 3.19.3 y 4

Digesto: 45.1.38.22 y 45.1.83

Agustín Bravo Gonzales, Beatriz Bravo Valdez, Derecho Romano Segundo Curso, Vigesimosexta Edición, Editorial Porrúa, 2011, Paginas Consultadas: 46

...