Informe sobre el debate de los matrimonios gay

Informe sobre el debate de los matrimonios gay

El debate fue realizado en la hora de español, se dividió el salón en dos grupos, el número uno que eran las personas que estaban a favor sobre los matrimonios gay y el número que eran los que estaban en contra de dicha situación. El moderador no era nada más que un alumno de la clase y el dirigía todo el debate, desde que tiempos tomarían cada uno hasta el control sobre el comportamiento de las demás personas. Las condiciones eran, que el tema seria sobre los matrimonios gay, no se tendría que desviar de ese tema y un ejemplo de ello sería que ellos adoptaran, esa clase de desviaciones solo eran pérdidas de tiempo, la siguiente era que cada equipo tendría 45 segundos para hablar, el que quería hacerlo tendría que levantar la mano y el moderador tendría que cederle la palabra, una vez acabados esos 45 segundos el siguiente equipo continuara con exactamente las mismas condiciones, si por alguna ocasión el otro equipo no mostraba un comportamiento adecuado el dirigente de él debate podía castigar al equipo entero restándole el tiempo que tenía para hablar y otorgándoselo al contrario, y por último sobre quien comenzaría primero se decidió al azar arrojando una moneda  Ya con todos esos términos previstos se inició el debate.

Al momento de comenzar el equipo que estaba a favor comenzó al ganar la decisión con la moneda como lo dicho en las reglas. Dieron argumentos sólidos sobre el porqué los gays deberían casarse y que eso no le afectaría a nadie, al terminar su tiempo el equipo que estaba en contra respondió de la misma manera, apoyándose sobre investigaciones, información científica, de contexto social y psicológico, pero no solo eso sino también genético. Durante todo el debate fueron demasiadas discusiones, algunas veces eran castigados quitándoles tiempo ya que no mostraban el respeto necesario, hablaban cosas sobre que en la biblia no estaba permitido ese tipo de relaciones y el significado de la palabra matrimonio en donde los definieron uno como la unión de dos seres y la otra como la unión matrimonial entre un hombre y una mujer, pero todo continuaba por ningún rumbo. Otras cosas de las cuales se mencionaron eran sobre como los gays eran maltratados en la antigüedad y la abolición sobre la regla en la que dice que las personas del mismo sexo no deberían de casarse, diciendo también que no están tratando de evitarlo, no los están diciendo que está mal todo lo que están haciendo, no les están faltando el respeto, pero si ellos quieren obtener ese papel donde dice que están unidos matrimonialmente sencillamente no se los darán. Continuaron sobre más cosas de la genética sobre si una persona gay se hace o se nace debatiendo sobre demasiadas cosas, pero a la vez era confuso porque cada cosa que decían contradecía a la otra e incluso entre el mismo equipo, no se estaban poniendo de acuerdo entre todos, pero al final así sucedió. Cuando termino todo se deberían de elegir dos representantes de cada equipo donde por cierto yo fui uno de ellos, a exponer las conclusiones a las que se llegaron, donde el que estaba a favor mencionaron que los matrimonios deberían de aceptarse y no prohibirse, mientras los otros mencionaron que no les darán un papel que demuestre esa relación.

...