Informe sobre la mentira politica , hasta donde puede mentir?
Enviado por Victor Uriona • 12 de Abril de 2022 • Documentos de Investigación • 556 Palabras (3 Páginas) • 77 Visitas
[pic 1]Universidad de Piura Lengua y Comunicación 2[pic 2][pic 3]
[pic 4]
De | 1.VICTOR ABRAHAM CASTRO SAAVEDRA 2. MARTIN LUCIANO JIMENEZ CISNEROS 3. ELMER MORALES MORALES 4. YOMAR REYES NEIRA 5. JUAN MANNUEL VASQUEZ AVALOS 6. AMMY MILAGROS VEGAS TUESTA |
Para | |
Rol | |
Asunto | |
Fecha |
Introducción del informe
Cuerpo del informe
A continuación, detallamos…
Tema del debate | ¿Es legal que los candidatos políticos realicen promesas que no competen a las funciones del cargo público al que postulan? |
Postura | Es valido que los candidatos políticos realicen promesas falsas para ganar votos |
Con esta finalidad, presentamos…
Descripción de la problemática |
Redacte la descripción del tema utilizando citas (extensión mínima 2 párrafos). |
En función de lo anterior, …
Identificación de los argumentos | |||
Postura a favor: (colocar postura) | Postura en contra: (colocar postura) | ||
Argumentos (No más de dos líneas) | Argumentos (No más de dos líneas) | ||
Ejemplos, hechos y evidencia | La obligación de cumplir promesas electorales tendría un efecto paralizador e interferiría con la soberanía parlamentaria. | Ejemplos, hechos y evidencias | El temor ante las consecuencias de un plan de gobierno transparente |
Estrategia utilizada | Argumento | Estrategia utilizada | Argumento |
Estrategia utilizada | Argumento | Estrategia utilizada | Argumento |
A partir de lo anterior, …
Redacción de los argumentos que se presentarán en el debate | |
(Colocar nombre del primer participante) | |
MARTIN LUCIANO JIMENEZ CISNEROS. | El imponer tanto una obligación de cumplir promesas electorales, como otorgar un derecho de exigencia a los ciudadanos, tendría un efecto paralizador e interferiría con la soberanía parlamentaria, los congresistas estarían preocupados por las promesas que realizaron y no se sentirían libres para decidir y votar en función al interés público en cada proyecto de ley que se discuta en el parlamento. También es posible que un congresista pueda tener la intención de cumplir con su promesa electoral, pero no sea capaz de convencer a la mayoría del congreso, por lo que su promesa será incumplida por un hecho ajeno a su voluntad. Si existiera un mecanismo judicial para exigir a un congresista el cumplimiento de su promesa electoral, crearía una interferencia judicial en las decisiones del congreso, lo cual supondría una violación al principio de separación de poderes. |
(Colocar nombre del tercer participante) | |
(Colocar nombre del cuarto participante) | |
(Colocar nombre del quinto participante) | |
AMMY MILAGROS VEGAS TUESTA | Los candidatos políticos cuentan con un plan de gobierno por el cual los votantes se rigen con juicio al depositar su confianza; sin embargo, hay quienes se rigen en quien no votar por la misma razón. Tenemos un ejemplo claro en las votaciones del año 1990 del cual salió electo el expresidente Alberto Fujimori quien no contaba con un plan de gobierno, pero ganó debido al temor que la población tenía respecto al de Mario Vargas llosa, uno de sus con mayor favoritismo. Este giro drástico se dio después de que Vargas Llosa anunciara un “shock” que corregiría los desequilibrios económicos que presentaba nuestro país. Vargas Llosa pudo haber omitido dicha propuesta, haber ganado las eleciones y aplicarla durante su gobiero, pero fue Fujimori quien ganó con la promesa de no aplicar lo que proponía su adversarioy aún así terminó llevandolo a cabo con el llamado “fujishock”, el cual trajo perjuicios y beneficios, pues si bien causó grandes pérdidas, a día de hoy nos encontramos con una economía más o menos estable y sin hiperinflación. |
...