La entrevista a Luis Gómez Calcaño

[pic 1]

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER  POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA,

CIENCIA Y TECNOLOGÍA

UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES

Taller 1

Integrantes:

Diego Jacinto C.I 26.063.154

Andres Gutierrez C.I 25.872.198

Ignacio Czubaty C.I 26.131.798

La entrevista a Luis Gómez Calcaño, reconocido sociólogo venezolano, gira en torno al modelo surgido a partir de 1958, sus alcances y límites; la salida que propuso el chavismo; y, la que a juicio de Gómez es la alternativa ante la que estamos. Podemos decir, igualmente, que la pregunta rectora de estos núcleos temáticos es: ¿qué condiciones históricas nos han traído hasta la crisis sistémica presente y ante qué alternativa nos encontramos? Para guiarnos en el análisis del texto no olvidemos estas pautas:

-Los límites del modelo sustitutivo de importaciones.

Un problema para Venezuela era el modelo sustitutivo de importaciones, ya que el mismo no tuvo éxito debido a que a las empresas no tener autoridad propia de decidir, ya que la producción la planifica el estado y no las empresas, perdiendo asi interés los inversionistas en el país llevando a venezuela a un punto económico crítico.

-El papel de la renta petrolera para amortiguar las crisis.

Fue importante el papel de la renta petrolera ya que como bien se sabía en aquella época las elites del país se encontraban divididas, donde miraban al mundo de una manera distinta, además de tener intereses de todo tipo contradictorio lo que hacía difícil mantener un régimen político estable, y fue gracias a la renta petrolera que se pudo sostener un tiempo el país y no venirse abajo antes, cuando aún asi el pais ya estaba sentenciado por esta carencia de política económica en Venezuela -Los bloqueos a los cambios generados desde los partidos políticos.

Siguiendo el hilo de que las élites del país estaban en esta falta de entendimiento en todos los sectores del país, tenemos que para aquel entonces los partidos políticos eran poco confiables porque como nos dice Calcaño y cito”Ni siquiera tienen una ideología clara”, esto nos lleva a falta de esta visión estratégica los partidos tengan ese apoyo y ese sustento que dignifiquen a la política venezolana.

-El surgimiento de la antipolítica.

La antipolítica surge en la década de los 90. En esta época el mando lo llevan los empresarios de gran peso y los medios de comunicación. Esta antipolítica nace debido a la falta de confianza en las instituciones y la falta de eficacia política.

Esta falta de confianza y de eficacia politica surge debido a los hechos ocurridos en los años anteriores como el caracazo y el viernes negro.

-¿Quiénes "compraron" la salida del chavismo? ¿Por qué?

La salida del chavismo fue comprada por las grandes empresas y los medios de comunicación. A ellos más que nadie les interesaba el chavismo en el poder ya que pensaban que ellos podían controlarlo. Estaban cansados de que los gobiernos anteriores les pusieran las más mínimas restricciones.

-La relación de la emergencia histórica del chavismo con el quiebre del modelo rentista y el bloqueo de los partidos políticos a las reformas.

El quiebre del modelo rentista llevó al chavismo al poder, debido a que las personas al ver que los gobernantes no lograban mejorar el problema decidieron escoger algo diferente.

Al el chavismo tomar el poder corrigió el problema del petróleo con la suerte de que subieron los precios, pero luego volvió a decaer.

-El papel de la izquierda en la emergencia y consolidación del chavismo.

Cuando la izquierda está sumida en esta crisis que atraviesan aparece el chavismo que con su carisma y su enorme popularidad por la que se afianzó en el gobierno y de cómo logró conectar con la gente, donde el pueblo votaba por sus promesas o por sus mitos, y nunca llegó a reflexión de que si el socialismo era bueno.

-La relación de los partidos políticos con los sectores populares.

En este punto considero que los sectores populares fueron pacientes y esperaron por mucho tiempo ya la incompetencia que venía habiendo en el país era muy lamentable por lo que pusieron sus esperanzas en una nueva experiencia democrática y en teoría seguir manteniéndose por encima de sus pares en lo que respecta a los demas paises de latinoamerica.

-La forma de mantenerse en el poder el régimen, el comportamiento de la oposición hegemónica y las posibilidades de una negociación.

El régimen ha conseguido cómo mantenerse en el país gracias a la conexión que estos mismos tenían con el pueblo; es decir en palabras coloquiales los embobaron, les hicieron creer en una historia, en el mito y las promesas que al fin y al cabo hizo que entrara el socialismo al mandato con el anterior presidente Chávez; ya que se decía que era un socialismo más radical que la socialdemocracia pero que este era más democrático a la vez, sabemos por otra parte que el comportamiento de la oposición desde un comienzo no había conectado con mucha parte de la población pero ahorita la división política que se está viendo nos ha dado entender que la propia oposición no sabe que hacer ellos mismo y así con ese método no se va lograr nada para así poder hacer un cambio de gobierno, las posibilidades de negociación han dado una respuesta “positiva” porque sabemos la mayoría que este gobierno no va querer lidiar de manera activa (protestas) ya que ellos tienen a los militares con ellos, las armas y un gran poder, por eso lo que nos comentan en el artículo que más de un 60% de la población están de acuerdo que haya algún tipo de negociación; ya que este es el método cómo más racional en este momento en el que estamos pasando.

-Las alternativas: enfrentamiento bélico o construir una resistencia organizada.

Construir una resistencia organizada: mientras que más seamos muchísimos mejor en la lucha de cómo tomar el gobierno de vuelta hacia el lado correcto de la historia, no estoy de acuerdo con más derroche de sangre y además que se obtendría tener mala racha por ser una oposición violenta y eso no nos conviene, porque ya fueron las vidas suficientes que se perdieron en las protestas para que el gobierno no le llegaran consecuencias sino que jugaran con nosotros, tenemos que empezar un movimiento en el cual se les llegue a la persona, en lo cultural y saber hablarle del beneficio que se obtendría estando con nosotros, y darles la seguridad que no se cometerían los mismos errores y así poder unir las élites políticas.

...