La naturaleza del ser humano favorece la supervivencia del mismo

   La naturaleza del ser humano favorece la supervivencia del mismo, la creación de nuevas formas de vida y más aún, un concepto de prevalecer a pesar de lo complicado que sea la situación que se esté atravesando. En la actualidad existen formas de pensamiento que a más de una sola persona pueden ser consideradas insólitas y en algunas ocasiones descabelladas por más eficientes que éstas simulen, algunas se convierten en buenos temas de debate, mientras que algunas otras se quedan únicamente en el pensamiento de los individuos en el mejor de los casos, sin embargo unas pocas se tornan en temas de problemáticas sociales, donde la subjetividad de cada persona fluye como una corriente misma y el objetivismo muchas veces es tema de burla. Algunos buenos ejemplos de lo anterior dicho es basado en aspectos incógnitos que aún prevalecen en el presente siglo XXl, mientras que en otra ocasiones son originados por el avance de la misma sociedad frente a una época revolucionaria donde una gran noticia por más recóndito que sea donde haya ocurrido, en algunos pocos segundos está en la boca de un individuo al lado opuesto del globo terráqueo, ya sean aspectos religiosos; como la existencia misma de Dios, sociales; como el sentido de la existencia humana o bien, políticos y éticos; democracia y el uso de la fuerza humana sobre alguien más, existen algunos problemas sociales que, como se ha comentado anteriormente, son originados por la época contemporánea del mismo contexto social; uso de la marihuana, el aborto inducido, redes sociales, etc.. Uno de los temas cubierto por una sociedad donde las ideas son tan volátiles como la misma dinamita es la aprobación o negación acerca del destino de la vida en aquellas personas donde, mediante sus diagnósticos cínicos y hospitalarios, le ha sido informado acerca de una enfermedad donde poco a poco ésta comenzará a perder la integridad de su persona, la ausencia de facultades ya sean éstas motoras o mentales en todo su ser, es en pocas palabras, los signos de una muerte próxima, donde seguramente los últimos meses de éstos individuos sea dolorosa por los tratamientos o bien, por la misma enfermedad: donde los efectos colaterales en otro sitios del organismo humano están a la vuelta de la esquina; es en resumen, una de las peores formas de morir en una persona, una muerte dolorosa y lenta, donde usted mismo como paciente puede sentir el paso de su peor enemigo en ese momento “el tiempo”, periodo en el cual sus familiares ven de cerca y se percatan del paupérrimo estado de salud en el que se encuentra, la angustia y tristeza son sentimientos que abrazan a su mente en plena extensión, el sufrimiento es el menor de los males, ya que en verdad lo que corresponde a su desesperación es el tiempo quien sigue su marcha sin detenerse ningún momento, su familia mediante la economía se ve afectada y más aún, su calidad de vida no es ni siquiera comparable a un estatus de “malo”, ya que es aún peor.

   Éste tema se ha convertido en un debate, al menos en un principio, para la sociedad como tal, no puede considerarse un fenómeno contemporáneo, ya que en la antigüedad, según se relata, existían indicios acerca de éste tipo de conductas, o al menos, similitud en cuestión de lo actual; la palabra “eutanasia” aparece en el siglo XVII, atribuyéndose al filósofo inglés Francis Bacon su creación durante el Renacimiento, ésta fue concebida como: "La aceleración de la muerte en un hombre enfermo". Sin embargo existen indicios aún más remotos que el concepto dado por el filósofo inglés, ya que el significado primero de la eutanasia en la antigüedad greco-romana, sin que se llamara de esa manera, fue: "Felici vel honesta morte mori" (Morir con una muerte feliz y honesta), esto significa el morir bien, sin dolor, y esta idea no tiene en cuenta la ayuda al morir, como sí lo tiene la eutanasia y el suicidio asistido. Como observamos es un tema que no es propio de las generaciones de mediados del siglo XX a la actualidad, es un debate que tiene principio y bases contrarios en muchos ámbitos, si bien en la actualidad la Real Academia Española lo define como “Uso de procedimientos que, aplicados por personal médico a pacientes desahuciados, anticipan o provocan su muerte para evitarles sufrimientos extremos”, si bien la definición nos permite analizar y reflexionar que son métodos propios del personal médico, sin embargo existe una postura contraria a lo que se exhibe en tal concepto, ya que Hipócrates en su juramento Hipocrático exhibe la siguiente referencia “Jamás daré a nadie una medicina mortal por mucho que me lo soliciten”, sin embargo, otros filósofos de la antigüedad se manifestaron en sentido contrario. Así, Platón dice en La República: "Se dejará morir a quienes no sean sanos de cuerpo"; con ésta última forma de pensamiento nos revela el aspecto de la libertad de expresión y libre manifiesto acerca de la manera independiente de cada individuo para decidir acerca de cómo y en qué circunstancias decidir partir para así terminar con su sufrimiento, en ocasiones es confundido la referencia de un suicidio asistido y la eutanasia, la primera hace referencia a un individuo que facilita todo el material para que aquella persona que guste hacer o generar pleno acto de quitarse la vida se le facilite, en la segunda únicamente es en casos extremos de salud como hemos estado observando. El periodista estadounidense Derek Humphry afirma en su obra “El Derecho a Morir”, el dar la accesibilidad por parte de los gobiernos a hacer valer el uso sus pensamientos cercanos a la muerte en circunstancias terminales para así evitar el sufrimiento en etapas terminales de sus vidas, además en su controversial y polémico libro “Final Exit”, relata los procedimientos y métodos eutanásicos mediante médicos calificados para tales situaciones, además de algunos otros acerca del suicidio asistido, uno de los ejemplos que se presenta es el siguiente: “durante los últimos 18 años, la auto-liberación de una enfermedad terminal puede lograrse simplemente con una bolsa de plástico.”, aspecto por el cual se ganó tal adjetivo. Como observamos los puntos de vista son totalmente diferentes en algunos autores, más sin embargo se encaminan hacia la misma situación, el favorecimiento acerca de hacer valer el derecho de cada paciente para ejecutar su último deseo, en algunas ocasiones se puede tornar en aspectos jurídicos éste tema, ya que en casi todos los países del mundo está duramente penalizado éste acto, sin embargo países como Holanda, Bélgica y Luxemburgo, sin mencionar al estado de California, E.U.A, y Colombia permiten la eutanasia, el primero de éstos casos se suscitó en Holanda en abril del 2002, seguido de los belgas donde hubo una noticia que revolucionó al mundo de ese entonces, una paciente belga de nombre Amelie Van Esbeena de 93 años de edad ejecutó una huelga de hambre con duración de 10 días debido a su inconformidad por parte de los médicos al no querer inducir su muerte en etapa terminal, sin embargo la ley vigente de marzo del 2002 hacía imposible tal situación, por lo que al final terminaron accediendo mediante un escrito hecho por ella misma donde lo autorizaba legalmente. Como el anterior existen muchos otros casos, existen por ejemplo sociedades e institutos que luchan para hacer cambiar de perspectiva a la población, como es el caso de la asociación española “Derecho a Morir Dignamente” (D.M.D.), esta promueve “el derecho de toda persona a disponer con libertad de su cuerpo y de su vida, y a elegir libre y legalmente el momento y los medios para finalizarla, y defender el derecho de los enfermos terminales e irreversibles a, llegado el momento, morir pacíficamente y sin sufrimientos, si éste es su deseo expreso”. En algunas situaciones la eutanasia tiene algunos desvíos de lo que originalmente tiene su esencia, tal es el caso del proyecto lituano diseñado por el artista e ingeniero Julijonas Urbonas mediante su famosa “Euthanasia Coaster”, montaña rusa en la cual pacientes que así lo deseen permitan la entrada a la misma con su consentimiento, donde el diseño y planeación permite que no se fallezca únicamente por un final donde no haya más rieles, sino que genera una hipoxia severa en el cerebro mediante su caída de 500 mts. y múltiples vueltas donde la gravedad juega un papel importante en la sangre al hacer que ésta pese más de lo debido, sin lugar a duda un proyecto un tanto absurdo, pero no tengo duda que si existiese tuviese al menos más de una persona que le gustaría subirse con el único objeto de hacer valer su derecho a morir dignamente.

...