La sentencia T-781/13
Enviado por Kanva • 30 de Marzo de 2020 • Trabajo • 375 Palabras (2 Páginas) • 279 Visitas
SOLUCIÓN
En el siguiente texto se analizará una sentencia específica promulgada en Colombia con respecto a la salud como servicio público y derecho fundamental en este país, de la cual se pretende encontrar la decisión de la tutela, las razones por las cuales se tomó esa decisión (Ratio Decidendi) y los elementos tales como precedentes o normas que se usaron para poder llegar a esas razones que desembocan en la decisión final (Obiter Dicta),
La sentencia T-781/13, proferida el 8 de noviembre de ese mismo año relativa a la protección constitucional del derecho fundamental a la salud, revocó una sentencia del Juzgado Tercero Civil Municipal de Valledupar proferida en enero 29 de 2013. Para efectos del entendimiento de esta sentencia, se había establecido una acción de tutela por Ulises Rafael Corrales Armenta identificado con cédula de ciudadanía número 12.565.956 de Agustín Codazzi debido a la negación por parte de Coomeva EPS de brindarle a su afiliado un medicamento llamado Pregabalina para el tratamiento de enfermedades crónicas tales como espondiloartritis, fibromialgia, cervicodorsolumbargia, dicho medicamento no está incluido en el plan obligatorio de salud (POS) que brinda la EPS anteriormente nombrada por lo cual no puede ser brindada a los afiliados a menos de que cumplan con una serie de requisitos establecidos en la norma jurídica.
El señor Ulises había solicitado ante el comité medico de Coomeva EPS (quienes son los encargados de evaluar si es posible brindar tratamientos y medicación no incluida en el POS a diversos pacientes) la habilitación de ese medicamento para poder efectuar su tratamiento, sin el cual sufría dolores constantes, desordenes de sueño y otros problemas que afectaban su calidad de vida, sin embargo el comité decidió negar su solicitud alegando la inexistencia de argumentos que declararan ineficaces o inexistentes los medicamentos presentes dentro del POS para el manejo de la/ las enfermedades.
Ahora, la Sala Sexta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional falló en segunda instancia, y decidió revocar el fallo ya mencionado, dando 48 horas después de la promulgación de la sentencia, para que Coomeva facilitara a Ulises Rafael Corrales Armenta el medicamento “Pregabalina x 75mg”
PROTECCION CONSTITUCIONAL DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD-Reiteración de jurisprudencia/PROTECCION ESPECIAL DEL DERECHO A LA SALUD DE PERSONAS EN CIRCUNSTANCIAS DE DEBILIDAD MANIFIESTA-Reiteración de jurisprudencia
...