Memorial

JUEZ QUINTO CIVIL MUNICIPAL DE VILLAVICENCIO.

E. S. D.

Ref. : IMPUGNACIÓN TUTELA

Actor: MARIA ALEXANDRA ROZO CANO

Demandado: VILLAVIVIENDA

MARIA ALEXANDRA ROZO CANO, en nombre propio, en la oportunidad señalada por el decreto 2591 de 1991, Art. 31, impugno, ante juez del circuito de Villavicencio, la decisión de ese despacho, de fecha 23 de julio de 2015, notificada personalmente, relativa al asunto de la referencia.

I. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN

Que el superior revise la decisión de primera instancia, por carecer de las condiciones necesarias, teniendo en cuenta que:

a- El subsidio se entregó en especie consistente un lote de terreno que contaba con la totalidad de las obras de urbanismo identificado con el No 10 Manzana 11 súper manzana 2 de la ciudadela san Antonio de Villavicencio en el año 2007 bajo el amparo de la ley 3 de 1991 y resolución 210 de 2007.

ES DECIR SI HUBO SUBSIDIO Y ESTE FUE EN ESPECIE NUNCA SE RENUNCIÓ AL SUBSIDIO DE VIVIENDA EN ESPECIE COMO SE PUEDE CONSTATAR EN LA OFICINA DE REGISTRO PÚBLICO DE VILLAVICENCIO Y EN LA RESOLUCION 210 DE 2007 QUE LA MISMA ACTORA LO MANIFIESTA.

SEGÚN CERTIFICADO DE REGISTRO DE LA OFICINA DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE VILLAVICENCIO META EXPRESA:

Anotación No 2:

Doc.: RESOLUCION No 2010 DEL 25 DE OCT 2007

Especificación: OTORGAR Y ASIGNAR EL LOTE COMO SUBSIDIO EN ESPECIE PARA EL BUEN DESARROLLO DEL PROGRAMA DE VIVIENDA DE INTERES SOCIAL PARA ADQUISICION DE VIVIENDA NUEVA.

Valor del acto: 8.200.000

PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL ACTO:

De: EMPRESA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DEL MUNICIPIO VILLAVIVIENDA.

A: MARIA ALEXANDRA ROZO CANO.

Lo que demuestra que la entrega del subsidio se materializo el año 2007 mediante resolución 210 de 2007

B: El estado y sus entidades descentralizadas son partes dominantes frente a personas de debilidad, manifiesta como lo es mi caso y no puede aprovechar su posición dominante para desmejorar la vida digna de sus ciudadanos, la entrega del lote como ya se dijo se perfecciono en el año 2007 como lo demuestro, y se renunció al subsidio para la construcción de la vivienda pero el subsidio en especie si se materializo.

Y LO UNICO QUE SOLICITO ES SE ME ESCRITURE EL LOTE AQUÍ IDENTIFICADO Y ADJUDICADO COMO SUBSIDIO EN ESPECIE CON LA NORMATIVIDAD ESTABLECIDA EN LA LEY RESPETANDO SEGURIDAD JURIDICA SEGÚN EL EFECTO DE LA LEY EN EL TIEMPO ES DECIR LA LEY 3 DE 1991 Y RESOLUCION 210 DEL 2007.

EN LOS ANTERIORES TÉRMINOS FUNDAMENTO MI IMPUGNACIÓN AL FALLO.

SEÑOR JUEZ

MARIA ALEXANDRA ROZO CANO

...