Modelo de Amparo en revisión

AMPARO EN REVISIÓN

R.C. xxxxxxxxxxxxx.

C.C MIGISTRADOS DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN

MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO:

.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por mi propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente reconocida y acreditada en mi caracter de recurrente en los autos del juicio que al margen superior derecho se indica ante, Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a desahogar la vista ordenado por el auto de fecha nueve de Septiembre del años dos mil quince, en relación al dictamen de cuenta del C. Magistrado Ismael Hernández Flores, integrante de este Tribunal Colegiado, en relación al recurso de revisión a la Sentencia dictada en el juicio de amparo 126/2015, en los siguientes términos:

Que con fundamento en el Artículo 64 parrafo segundo, en relación a la causal de improcedencia establecida en el Artículo 61 facción XXIII, en relación con el Artículo 107 fracción VI, a contrario sensu todos de la Ley de Amparo, vengo a manifestar mi absoluta conformidad con el criterio establecido en el dictamen de la presente vista. Lo anterior es así toda vez que de las constancias de autos tanto del juicio de amparo que nos ocupa como de los autos del juicio natural se desprende que el quejoso a recurrido a diversas practicas dilatorias, dolosas, falsas y procesalmente fraudolentas para evitar afrontar formalmente el cumplimiento de sus obligaciones.

En efecto, y con la finalidad de robustecer y arreciar el criterio sostenido por este Tribunal Colegiado vengo a aportar el siguiente elemento. Es el caso que por una torme omision de mi parte y desde luego una dolosa omision del quejoso al presente juicio de garantias no fue aportado el elemento de convicion que se desprende del juicio Ordianrio Civil promovido por el hoy quejoso y la codemandada losxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx encontra de BBVA BANCOMER, S.A INTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINCNACIOERO BBVA BANCOMER juicio radicado en el Juzgado Vigésimo Tercero de lo Civil bajo el número de expediente xxxxxxxxxxxxx.

Del juicio anteriormente identificado podemos inferir con prontitud que le quejoso pretende a todos luces evadir el cumplimiento de sus obligaciones ya que incluso a intentado una acción de prescripción de la acción hipotecaria, sin embargo dicha acción no prospero en virtud de que en el mismo opero la caducidad de la instancia intentada.

Es evidente que el quejoso ya estaba enterado del contenido del juicio natural, por lo que no puede ser considerado tercero extraño llamado a juicio, pues ese caracter lo perdio desde el momento que tuvo conocimento a través del jucio ordinario civil antes mencionando y posteriomente mediante los informes rendidos por el juez natural en aquel juicio de ampara diverso a que hace refencia la resolución materia de la presente lista.

En este orden de ideas el criterio sostenido por este tribunal colegiado resulta consistente y congruente con la realidad juridica que al caso

...