NEGOCIACIONES INTERNACIONALES . Las tensas negociaciones internacionales

                                       NEGOCIACIONES INTERNACIONALES

 La Solución Negociada Un Camino Urgente y Necesario Para La Paz Mundial, La Preservación de Todas Las Especies y La Defensa De La Vida.

Cuando hablamos de soluciones negociadas a los conflictos que hoy enfrenta la humanidad, necesariamente debemos referirnos a una cultura  de paz, que es menester fortalecer en todos los ciudadanos y pueblos del mundo, sabiendo de antemano, que el dialogo y las soluciones consensuadas, son  un camino expedito, para resolver de manera razonable e inteligente, los conflictos, dejando atrás la confrontación militar, que entre otras supone el crecimiento de la espiral de la violencia y  la eliminación del hombre por el hombre, donde prevalece el sentido inhumano de imponerse por la fuerza, sin importar la vida y su preservación.

Negociar es tratar de alcanzar un acuerdo concertado con la contraparte, basados en la reflexión, de que las partes pueden compartir objetivos comunes a pesar de tener un conflicto respecto de otros factores, conflicto sobre el que tiene  que anteponerse la voluntad de paz, en un esfuerzo mancomunado, desde la lógica de la Paz, desde donde nadie pierde y es posible que todos ganen, tal como sucede en el caso de las negociaciones internacionales, referidas a la tarea ecologista de preservar el medio ambiente y las especies  de animales en peligro de extinción.

Las negociaciones internacionales para frenar el alarmante ritmo de desaparición de múltiples especies, confronta a países ricos y países pobres, a industriales archimillonarios dueños de grandes trasnacionales y gentes del común con consciencia ecológica que por lo general se aglutinan alrededor de los movimientos sociales y comunitarios que hoy en día tienen una connotación mundial, entre estos actores hay diversidad de intereses y contradicciones, que de no tratarse por la vía de la solución pacífica y negociada de los conflictos, estallaría en múltiples guerras, lo cual ha conllevaría a dilapidar recursos, energíais, vidas  y tiempo valioso que  retardaría con consecuencias nefastas, la toma de decisiones oportunas, para ejecutar medidas pertinentes, tendientes a frenar el desaparecimiento de la biodiversidad global.

En este tipo de negociación se evidencia claramente  el desacuerdo cultural, social, económico y político donde cada cual busca un beneficio propio para sus partes, pero también se evidencia de que todos perderían o  todos ganarían dependiendo de la magnitud y alcance de los acuerdos, en ese sentido podríamos afirmar, que cada que se pierde una especie animal y desaparece definitivamente sobre la faz de la tierra, pierde inexorablemente la humanidad entera, incluidas las nuevas y futuras generaciones, de igual manera ganamos todos cuando es posible y se hacen todos los esfuerzos para salvar de la extinción, a la diferentes especies en peligro de supervivencia, es así como podemos disfrutar, el jubilo que provoca, salvar de la extinción, al Oso de anteojos, el Cóndor Andino, al tiburón ballena,  la guacamaya Azul…

Las tensas negociaciones internacionales tendientes a preservar la biodiversidad, ocurridas este año (2010) en Nagoya- Japón, pone en la mesa de negociación tres puntos de debate:

 - Determinación de objetivos para limitar la perdida de especies antes del 2020.

- El nivel de ayuda financiera a los países pobres.

- La creación de un marco jurídico para repartir de forma justa los beneficios obtenidos de la explotación de recursos energéticos que se encuentran en gran parte en los países en desarrollo.

Ante lo cual es fácil apreciar las diferencias conceptuales, puntos de vista e intereses, por su parte la Señora Nathalie rey de la organización ecologista Greenpeace, afirma  en clara presión a la contraparte “El mundo no se puede permitir otro Copenhague”, apreciación que se convierte en rechazo y exigencia a que las negociaciones de Nagoya, no incurran en el desdén de las negociaciones mundiales ocurridas en este mismo año en la capital danesa, para complementar esta exigencia mediática, uno de sus compañeros asegura que en esta última negociación se jugaran al “todo o nada”, en cambio y de manera apaciguante, la contraparte Gubernamental en cabeza de Karl Falkenberg Director General de la Unión Europea,  enfría la situación, diciendo que “Todavía es posible llegar a un acuerdo aquí” aunque a continuación anuncia que la partida es delicada.

...