Negociacion derechos de agua

[pic 1]

[pic 2]

 Contexto

La minera Panem ha ejecutado un proyecto de expansión Tranque de Relaves El Muro ubicado en la provincia de Santos y en la cuenca del río El arco.
El tranque cuenta con una capacidad de 2.600 toneladas de capacidad, para eso se construyó un muro que bloquea el acceso a la comunidad que habita en el valle y de paso destruye el ecosistema hidrológico que provenía desde esta zona el estero de santos, cabe mencionar que el tranque está ubicado exactamente sobre las vertientes y que estos relaves no reciben tratamiento alguno desde la minera hacia el tranque.

El pueblo de Siempre Verde, que se ubica abajo del muro y al borde del estero mostró su rechazo y enfrentó a la minera en contra a la construcción de este tranque por la principal razón que están destruyendo y usurpando los derechos de agua que son para abastecer a la comunidad y usadas para riego agrícola.

1.1  Variables objetivas

• Minera Panem comienza a construir proyecto “Tranque de relaves El muro" ubicado en    el Valle de los Santos
• El fallo judicial prohibe la construcción del tranque, este se lleva a cabo de manera ilegal.
• Usurpación de derechos del agua al pueblo siempre verde por parte de Panem.
• Desconocimiento de los derechos del agua al pueblo siempre verde por parte de la DGA

1.2  Variables subjetivas

• El desarrollo del proyecto minero afecta negativamente al pueblo Siempre Verde, debido a que la minera panem creó su tranque de relaves sobre las vertientes donde nace el estero santos que abastece de agua potable al pueblo.

Intereses

2.1  Intereses propios

• Ejecutar una evaluación ,financiada por la empresa, respecto al grado y la reversibilidad del daño causado al sistema hídrico natural y a la población afectada.
• Elaborar y ejecutar un plan de reparación integral de los daños, de manera que el valle de el muro recupere en lo posible su estado original, costeado por la empresa.
• indemnizar, por parte de la empresa y el estado los daños ecológicos causados al sitio degradado y perjuicios a la población.

2.2  Intereses de la contraparte  

• Los intereses de la minera Panem son la expansión de la minera en la provincia de santos creando un tranque de relaves, su posterior funcionamiento realizando relaves sin tratamiento directo de la faena a el tranque el muro.

2.3  Temas centrales de la negociación

• Aprovechamiento de las aguas del estero de santos, que abastecía al pueblo, por parte de la minera.
• Impacto ecológico que se produjo en la zona durante la creación del tranque de relaves.

Alternativas

3.1  Cuál es mi mejor alternativa de acuerdo negociado MAAN?  

• La mejor alternativa es que accedan a pagar el costo de la evaluación que como mínimo costará 2.800.000 US$.
• Llevar a cabo un  plan de reparación integral, donde la comunidad forme parte del diseño y la empresa se limite a costear el programa. Costo mínimo  US$ 1.500 millones.
• Indemnización y sanción respecto al daño arqueológico.
• Financiamiento de programa de desarrollo turístico por al menos 25 años

3.2  Cuáles podrían ser las alternativas que presente la contraparte?

• Las posibles alternativas que puede presentar es que se continúe con la ejecución del proyecto de la minera Panem, que no accedan a subvencionar la evaluación, reparación e indemnización respecto a los daños causados o quieran pagar un monto insuficiente.  
• Otra alternativa que se puede presentar es que los agricultores se vean incluidos en el plan de indemnización.

3.3  Que alternativas se deben analizar? (fortalezas y debilidades de cada alternativas)

Fortalezas:

• Por parte de la minera panem, ellos tienen el poder económico, y el proyecto ya está hecho, entonces retractarse es dificil, tambien ellos proveen de fuerza laboral que es muy relevante para la comunidad.
• por parte de la comunidad siempre verde, ellos tienen de respaldo que los trabajos que realizó la minera panem fueron hechos sin el consentimiento legal. entonces eso la comunidad lo puede ocupar en su contra y el consejo sobre agua potable se constituyó en el año 1970, entonces eso le da un respaldo de antigüedad.
• agricultores de la zona, ellos tienen de fortaleza que están arraigados hace ya varias décadas en la zona, y como la miner se instaló como si todo fuera de posesión de ellos sin concurrir a las leyes que protegían a los agricultores de la zona.

Debilidades:

• las debilidades que presenta la minera panem es que ellos no tienen el respaldo de la ley, ya que trabajaron y ejecutaron los proyectos sin que sean aprobados.
• las debilidades que presenta la comunidad siempre verde son que ellos son los que pueden perder más, ya que quieren agregar a una ong externa al ais se haga cargo de las disyuntivas para  el plan a cabo
• la debilidad que tienen los agricultores es que la producción que tienen con el agua no es de manera sustentable, entonces eso genera que no sean bien visto.

3.4  Qué hago si no llegamos a acuerdo?

De no conseguir un acuerdo entre las partes involucradas, la decisión será activa por la autoridad gubernamental, ante lo cual, como comunidad nos vemos altamente preocupados considerando las instancias previas donde nuestros derechos no fueron respetados a cabalidad, haciendo caso omiso de nuestras objeciones, peticiones y reclamos. En relación a esto, es preciso para nosotros lograr un acuerdo beneficioso para nuestra gente, logrando un fin de conflicto que mantenga y nos devuelva como comunidad nuestra calidad de vida de forma óptima e idónea.

...