Neopopulismo

Planteamiento del problema

Usar la palabra populista para calificar el modo de actuar de actores políticos que impulsan políticas y acciones de gobierno es de uso común en el argot político y periodístico mexicano, tanto que ya es de uso común para el ciudadano calificar a los personajes políticos y a sus acciones en campaña como populistas siendo evidente el uso peyorativo que se le da a dicho termino. El uso de este término es confuso pues se pueden encontrar diferentes definiciones las primeras muchas veces en un sentido positivo, en el sistema mexicano actual se ha usado para descalificar una serie de comportamientos poco definidos en la que cualquier personaje puede calificar a otro de populista transformando o por así decir el termino en sentido negativo, estaríamos hablando de un instrumento más de la demagogia mexicana ya que sin características claras es usado para descalificar e insultar.

Por lo que es necesario profundizar más en el uso del término en el contexto actual de nuestro país que tiene como características deseables las impuestas por el modelo neoliberal, el uso cambia y es diferente el termino actual al populismo histórico del siglo XX, podríamos distinguir diferentes términos nuevos como neopopulismo, Pseudo-populismo hasta el llamado populismo sin valides epistémica.

Cabe mencionar que es interesante como el término populismo en el sentido negativo desplazo al término que se tenía antes, en el sistema neoliberal es completamente diferente, cuando Estados unidos apoyo los nuevos gobiernos golpistas o impuestos, estos gobiernos contrajeron una mayor deuda con este país que al finalizar estos y con la ola de aparente libertad legitimaron la deuda externa acabando con cualquier tipo de tendencia socialista o de interés social que pueda tener algún gobierno latinoamericano , por lo que analizar el termino populista en nuestro México neoliberal es un problema pues saber si usar dicho termino es válido o no para un análisis concreto de la política nacional o solo estamos siguiendo una tendencia de descalificación de las practicas o ideas contrarias al modelo al que tiende el país impuesto y solapado por las potencias y mecanismos extranjeros.  

Aportaciones
Usaremos los conceptos de populismo de diferentes autores así como sus escritos sobre el tema para definir algunas políticas y prácticas que afectan al desarrollo y correcto funcionamiento de nuestro país.

Justificación

Esta investigación tiene la finalidad de buscar la validez del término populista para calificar a los actores políticos así como las políticas públicas, acciones de gobierno y el discurso de estos, conocer para que finalidad un candidato o cualquier actor político usa este termino de populista nos ayudara para tener una visión clara de su tendencia política tanto como sus orientaciones ideológicas esto es importante porque al tratarse de personajes que estarán dentro de la administración pública le darán curso a este país, conocer cada uno de los conceptos que manejan es indispensable más teniendo en cuenta que con usar la palabra populismo encierra una serie de características propias del contexto actual del modelo económico imperante.

Objetivo General

Analizar el término usado como calificativo por el sistema político mexicano en el contexto neoliberal de nuestro país con la finalidad de determinar su uso y validez  en nuestro contexto político, social y económico actual.

Problematización.

Según la Real Academia de la Lengua Española en su más reciente versión (2017) Populismo es la tendencia política que pretende atraerse a las clases populares.

Como mencione anteriormente el termino tiene que ser analizado según el contexto en el que es usado a si tenemos esta definición básica de populismo que tiene como punto principal las clases populares en este sentido podemos hablar de un primer populismo a como los rusos lo llamaron Narodnichestvo ^[1]el cual posteriormente se tradujo ya como populismo esta describe una fase del movimiento socialista de 1870  en Rusia , estas definiciones tienen su carácter un marcado de apego al pueblo y claramente no es un calificativo si no una serie de conductas, decía Norberto Bobbio en su diccionario de política que:

“podemos definir como populistas las fórmulas políticas cuya fuente principal de inspiración y término constante de referencia es el pueblo, considerado como agregado social homogéneo y como exclusivo depositario de valores positivos, específicos y permanentes” (Bobbio, Diccionario de Politica, 2006, pág. 1254)

Tal definición nos deja muy alejados de lo que entendemos como populismo en la actualidad, pero podemos rescatar algunos puntos entre ellos el más importante en el cual si existe una tendencia al pueblo debe haber algo o alguien que no es el pueblo o anti-pueblo en los Estados unidos nació el partido del pueblo o partido populista que se desprendió del movimiento agrario antimonopolista que era oposición a la naciente industria de las ciudades por poner un ejemplo.

Esta definición aun con su carácter por decir popular y positivo ya nos brinda una característica que es utilizada en el término usado peyorativamente actualmente tanto como por el sistema político mexicano como por el periodismo; el sentido de tener un enemigo, alguien que está en contra de intereses populares.

“En la guerra fría tras el posicionamiento de bloques entre socialistas y capitalistas los Estados unidos observan un desarrollo de economías que aun que capitalistas tenían tendencias nacionalistas que en efecto le eran competencia en el mercado internacional, esta competencia se vio manifestada cuando en 1954 Guatemala intento imponer mayores salarios a obreros para fortalecer el salario interno, asi los estados unidos fueron derrocando los gobiernos con marcadas tendencias desde 1954. Instaurando los gobiernos desarrollistas  con su doctrina del mismo nombre la cual solo servía para robar el capital del sur para llevarlo al norte y que este consolidara su hegemonía en el mercado mundial.” (Dussel, 2017, págs. 2,3,4)

Tras la caída de estas dictaduras impuestas los gobiernos democráticos legitimaron la deuda adquirida por los gobiernos anteriores, lentamente dichos gobiernos se volvieron neoliberales caracterizados por ser privatizadores, como explique anteriormente el robo de capital por parte del norte a las economías del sur (entiéndase México también) esta expresado en el consenso de Washington, exponer este trabajo es importante pues pieza clave de la teoría neoliberal.

“El concepto como tal fue acuñado por el economista británico John Williamson en un artículo publicado en 1989, donde enunciaba una serie de medidas de estabilización y ajuste de las economías respecto a las cuales determinadas instituciones con sede en Washington mayormente el FMI y el BM, así como el gobierno y la Reserva Federal de EE.UU. parecían tener un consenso sobre su necesidad. En términos generales, el entonces nuevo ideario apostaba por un paquete conjunto de políticas económicas como: la lucha contra el déficit público por la vía de reducción del gasto, las reformas para reducir la progresividad impositiva, la privatización de empresas públicas, la liberalización del comercio y de los mercados de capitales a nivel internacional, la minimización de las condiciones a la entrada de inversión extranjera directa y la desregulación de los mercados laborales internos, entre otras”. (Williamson, 2003)

...