PICO HUBBERT: TEORÍA, VALIDEZ Y DEBATE ACTUAL

[pic 1]

Universidad Central de Venezuela.

Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.

Escuela de Estudios Internacionales.

Departamento Económico.

Economía y Política Petrolera.

PICO HUBBERT: TEORÍA, VALIDEZ Y DEBATE ACTUAL

Profesor:        Alumna:

Mervin M. Rodriguez        Ysabel Collado P.

C.I. 26.822.188

Caracas, julio del 2021

La teoría que le da vida a la práctica ¿Qué es en realidad el Pico Hubbert?

Por supuesto que para iniciar toda conversación y debate sobre Pico Hubbert, es necesario dar respuesta a las principales preguntas sobre esta teoría ¿Qué es? ¿Cómo funciona? ¿De dónde viene su validez?

En ese sentido, el principio de resolución de todas las interrogantes, reside principalmente en su definición. Conocido como el cenit o pico petrolero, es una Teoría formulada en 1956 por geofísico Marion King Hubbert, y la cual aborda el momento en el cual se llegaría al punto máximo con respecto a la tasa de extracción del petróleo, es decir, la tasa de agotamiento a largo plazo de la producción de petróleo a nivel mundial. Otra forma de entenderlo es tal como se indica en Neoteo: “…cada barril de petróleo que se pueda producir, costará más caro porque se habrá generado una escasez en la materia o una equiparación entre los costos de extracción y el costo del barril del petróleo”. (García, 2006)

En primera instancia, Hubbert plantea teóricamente, que la producción llegará a un cenit o pico a partir del cual empezaría el descenso y una rápida caída de esta. Entiende que el petróleo es un recurso finito y por ende, no renovable, así que, en el largo plazo la extracción del mismo llegará a un límite. Sin embargo ¿Cómo es que Hubbert llega a esta conclusión? ¿En qué se basa? Principalmente, en dos aspectos fundamentales: la máxima eficiencia de explotación por el aparato productivo, y la probabilidad de encontrar nuevos yacimientos.

Básicamente, Hubbert señala que los yacimiento tienen una esperanza de vida muy corta debido al acelerado ritmo con el que alcanzan sus picos productivos, creándose así un momento denominado “meseta” en el cual la producción deja de crecer para estabilizarse en una forma más o menos constante hasta que inicie su inevitable descenso con el fin de la capacidad de producción de dicho Yacimiento, irónicamente, siendo este momento el más productivo en términos de las cantidades de petróleo extraídas. (Cano, 2018)

[pic 2]

En la gráfica 1.1, se puede apreciar la forma en la que esta Teoría se podría presentar de manera visual. Así, la sección azul representaría la producción acumulada

junto con una proyección que se basa en las reservas probadas que se representa con el color verde, así como un pico e inicio en la caída basada en los descubrimientos futuros y representados por el color amarrillo. Nótese que con base en esta gráfica, se puede visualizar que el tiempo planteado para la producción máxima Hubbert era el año 2000, sin embargo, también es importante acotar que el descubrimiento máximo de petróleo no se produjo hasta la década de los 60, años después de haber planteado esta Teoría.

La pregunta que actualmente se hacen muchos expertos en este caso es ¿Qué tanta validez tiene Hubbert? Pues, tomando en cuenta las palabras de los autores, la validez resulta bastante amplia en este caso, ya que Hubbert predijo también que la producción máxima de los Estados Unidos de América se alcanzaría entre los años 1965 y 1970, predicción que terminó acertando, ya que en 1971 se alcanzó dicho pico a un nivel tal que en la actualidad la producción de esta nación cada vez desciende más de forma constante e ininterrumpida, al día de hoy logran extraer cantidades iguales o menos que la de los 40. (Sánchez, 2015)

Una teoría que prevalece con el paso de los años: Debate actual.

Entendiendo todo el contexto y validez,  se logra llegar a la gran pregunta ¿Cuál

es el debate actual con respecto a esta Teoría? Bien, como es natural, si bien Hubbert intentó predecir el momento en que el pico petrolero ocurriría a nivel mundial, ha existido un gran debate en torno a si se equivocó o no, ya que tal como se indica en un artículo del Wall Street Journal:

Durante décadas, un escenario sombrío ha estado al acecho en la imaginación popular: la producción mundial de crudo llega a su techo y luego comienza una caída inexorable, lo cual elevará los costos y obligará a los países al estricto racionamiento y a pelear por las menguantes reservas. (Gold, 2014)

Y es que, actualmente existen diferentes posturas al respecto ante este tema tan polémico, ya que involucra la necesidad energética de todo el mundo, es algo natural, ya que en el debate hay algo en lo que todos están de acuerdo y es que la llegada de dicho pico traería consigo un futuro extremadamente sombrío, ya que el petróleo es la principal fuente de energía que ha permitido el crecimiento mundial y prosperidad de la economía hasta la actualidad, con todo y las diferentes crisis que

han existido, por lo que plantear un futuro sin este recurso podría significar el caos absoluto, un golpe a la economía y diferentes aspectos de formas inigualables.

Tomando en cuenta este aspecto, se puede entender que el miedo yace en el punto central de esta discusión, de este debate que gira en torno a que llegará un momento en el cual, aunque queramos producir cada vez más para satisfacer la demanda, esto no será posible, debido a que la situación se espectra ante un recurso no renovable y simplemente no habría más capacidad para generar lo necesario. (Villegas, 2009)

[pic 3]

Aunado a este hecho, una gran cantidad de expertos afirman que ya la situación se encuentra dada en la meseta de la curva, en la entrada del declive. Actualmente, se concuerda en que ya se ha alcanzado el pico, y el avance constante es inminente.

...