Positivismo y post positivismo

[pic 1][pic 2][pic 3][pic 4]

[pic 5]

En la siguiente reseña critica tocaremos temas como la constitucionalizarían y las diferencias principales en los métodos positivistas y post positivista .

Es un texto que da a entender la composición de un sistema jurídico y la interpretación de manera positivista o post positivista de la interpretación de la misma en el método positivista se nos da a entender que la valoración es como tal la interpretación de la regla cómo debe de ser o cómo está escrita en esta no se entiende de coherencia al momento de establecer la a una persona jurídica simplemente se aplica como tal lo que la regla en sus palabras dice en tanto a que sí llegase a contradecirse una regla con otra se tomará en cuenta la que esté en un mayor nivel en caso contrario al método post positivista que toma la Constitución como la ley mayor además de quien en esta se toma en cuenta la coherencia y el razonamiento para establecer una sentencia ambas toman en cuenta los hechos siendo el método positivista el método objetivo y el post positivista el método subjetivo de la interpretación de la norma como ya dije en el método post positivista entran los razonamientos de las personas que lo aplican que vendrían siendo los jueces siendo en caso contrario del método positivista en el que los jueces toman el papel de crear una norma jurídica para dar solución a un problema, las principales diferencias que se notan entre ambos toman en cuenta la ponderación de la norma a tratar en cuanto al razonamiento o en cuanto a la comparación.

Siendo este un panorama personal tomó en cuenta que el positivismo toma en cuenta la validez por un simple hecho de estar escrita en la ley  y el post positivismo toma en cuenta una moral jurídica para la toma de decisiones inderogables por los valores plasmados en estas.

Opinión

Para mí se toma un diferencia notable de la interpretación de la norma siendo el sistema positivista un sistema objetivo sin valores u situaciones subjetivas donde ocupar sus leyes ya que para esto el caso tendría que ser muy concreto o exacto a la interpretación de la norma en cambio al sistema post positivista el cual no solo interpreta la norma si no la situación en la que va a ser usada, además en el sistema positivista el juez puede tomar el papel de legislador para resolver un caso y no se me hace del todo confiable dejar situaciones al criterio de una persona que bien puede estar corrompida por externos. En mi opinión el sistema post positivista es el más cercano a un ambiente de justicia valorativa y coherente ya que si lo toma en cuenta.

...