Problemas de la civilización contemporánea. El conflicto en Siria (2011-2014) a la luz del derecho internacional

Comentario crítico.

Omar De La Rosa Vaca. Gupo: “D14” de CU UAEM Valle de México.

Profesor: Juan Manuel Diaz De La Torre

Materia: Problemas de la civilización contemporánea.

Lectura: El conflicto en siria (2011-2014) a la luz del derecho internacional.

[pic 1]

En esta lectura nos menciona las consecuencias de los diversos conflictos en medio oriente (SIRIA) el proceso por el cual estos pasan y llegan en su máximo esplendor estallando una guerra por intereses políticos entre naciones con diferencias, pero con fines similares que arraigan la geopolítica, política, recursos naturales, poder y dinero. Sin embargo, es un tema un tanto delicado por las vidas que esto ha arrastrado desde sus inicios en 2012 pero también es un embrollo, una disputa por distintas formas de pensar interiormente en cada uno de los países de medio oriente, asi como las distintas políticas y regímenes que estos llevaban, llevan y que cada uno de ellos se interpone para seguir en un futuro con una solo ideal político, económico y social, pero al mencionar esto no se refiere a que toda la población de cada uno de los países y estados relacionados reconozca estas políticas autoritarias comandadas por su gobernante en puesto. Es entonces donde se empieza una gran grieta de inconformidad social y el choque de ideales internos y externos que lleva a un enfrentamiento entre vecinos. Pero es entonces que entran actores de peso internacional porque mientras esto pasa los conflictos internacionales son un tanto distintas entre E.U, China y U.R.S.S que no llegan en conflictos bélicos, sin en cambio el punto en disputa como desde hace ya un tiempo ha sido el poder económico que es el que generalmente tiene que ir a la cabeza para poder tener un buen mando sobre el resto de los países en cuanto a comercio y producciones pero estos tres actores mientras están en tratando de llegar a tratados, acuerdos o treguas para fluir el comercio, no quitan el ojo de siria por el simple hecho de tener la mayor parte de petróleo del mundo. Es aquí donde estos empiezan a financiar lo que en su momento eran conflictos sociales por territorios colaterales entre vecino del medio oriente, ahora se convierte en una casa de apuestas o inversiones en armas entrenamientos y demás herramientas para que el ganador termine por dar la llave de dicho petróleo. Entonces el tema es literalmente un conflicto, porque se mezclan intereses de países lejanos y vecinos, pero no es todo, en medio oriente recordemos que en un principio el conflicto se desata por movimientos sociales y a esto se le empieza apegar ideales religiosos que años atrás también habían entrado en distintos conflictos que con el tiempo se llegan a separar por diversos grupos religiosos, si

así se les puede llamar, porque en estos se manejan intereses ideológicos, territoriales y políticos y llegando en pleno 2002 se dividen principalmente el chiismo y el sunnismo como las dos clases de religiones más fuertes en la zona de Siria, sin dejar de lado que también están presentes en Arabia Saudita, Irak, Bahréin, Azerbaiyán, Israel y Turquía. Dicho esto también se surgen grupos terroristas como el E.I , que es prácticamente el anfitrión o el blanco en la mira de allcaeda y E.U ya que era un enemigo en común que tenían estos dos y E.U termina por financiar casi ciegamente a alcaeda con herramientas de ataque para combatir contra el E.I y se dice ciegamente porque en este grupo se encontraban también distintas personas que tenían ideales un tanto cruzados a favor de Turquía que es momento de mencionar a dicho país ya que este entra en  conflicto con Siria por tratar de constituir un estado regenerado donde domine el Islam que venían ya con ideales bastante barbaros y autoritarios.

entonces nos damos cuenta que, si bien es un conflicto que no lleva “mucho tiempo, activo” no se ve para cuando este se termine por la necedad de todos los autores dentro de este conflicto ya que todos como países independientes velan por sus propos intereses y esto implica el daño a civiles que como todo estado en conflicto y desacuerdos políticos quisieron algún dia quitarse el peso de regímenes autoritarios que oprimían y no dejaban vivir en paz a la población. pero ahora se enfrentan sin voluntad a una guerra que los ha dejado en la calle, sin dinero, sin familia o incluso ya sin vida. Y hablando de derecho las organizaciones unidas y todo aquel papel que llagaran a jugar dentro de un cenado internacional no han podido llegar a para este conflicto por una soberanía que si bien esto sirve para el bienestar es un tema que desde otro punto de vista solo estorba para solucionar el conflicto armado que llevan estos países en oriente.

...