.RESUMEN: PARTE 1. EL NUEVO LIBERALISMO

Miguel Augusto Gil Valderrama

Comercio Internacional

RESUMEN: PARTE 1. EL NUEVO LIBERALISMO

Para poder entender este tipo de lecturas; es importante comprender que las empresas de una nación eligen siempre contratar trabajadores en otra nación, y que los consumidores de un tercer país eligen comprar los artículos que estos fabrican. Por esta razón, se dice que los mercados, tanto como las conversaciones, son una forma de intercambio. Debido a que, la globalización es el resultado que se obtiene cuando ese intercambio cruza limites nacionales. Por el contrario, el argumento para una economía liberal de mercado es que esta torna más civilizada en la búsqueda de una economía liberal de mercado, puesto que, se sostiene la búsqueda de ganancias, convirtiéndola, en un motor para el progreso social. Hoy en día, los gobiernos han entregado su poder al capitalismo; ya  que, las empresas más grandes del mundo son más poderosas que las de los gobiernos. Se dice que, el libre comercio y la inversión extranjera directa, puede quitar puestos de trabajo a los trabajadores en las economías industriales avanzadas y dárselas a los trabajadores baratos de los países pobres. Además, el comercio desplaza a trabajadores en los países industrializados, que por cierto, son peores para sus similares que están situados en países ricos. Por ende, la economía moderna también enfatiza la importancia de las ganancias de dinámicas, que surgen especialmente de las economías de escala que un  comercio más libre hace posibles. En total, el comercio ni reduce el número de puestos de trabajos en la economía, ni los aumenta. Por ende, permite a un cambiar su modelo de producción de manera tal, de que una vez de que haya exportado esas mercaderías, podrá consumir más sin que haya aumentado algunos de sus recursos disponibles. Una primera condición es que la mayor parte de la inversión directa en el exterior (FDI) realizada por los países ricos no va a los países pobres, sino a otros países ricos. Y por eso, se habla de que pocas veces abunda el capital para los países más pobres del mundo… ¡Que lastima! Por cada regresión que prueba que el comercio promueve el crecimiento, es demasiado difícil pescar una variable por aquí y un periodo de análisis por otro lado para probar que no lo hace. Entonces, se pueden ver como de cualquier otra manera, que los países en vías de desarrollo como grupos, podrían ser muchos, pero en términos económicos  podrían ser pocos. Muchos quieren promover el comercio en particular  y el compromiso con  la economía mundial en general. Además, el ingreso de capitales, dice y hace que las economías sean menos estables, exponiendo a los trabajadores al riesgo de la crisis financiera y a ser objeto de la atención de los bancos occidentales y del FMI. En realidad, la evidencia sugiere que las multinacionales si pagan  salarios más altos, supuestamente, en reflejo de los esfuerzos que hacen  para conseguir trabajadores relativamente entrenados. En consecuencia, en una guerra entre dos países, la renta nacional es relevante como medida de disponibilidad de recursos. De diversas maneras, la integración económica pone límites a lo que los Gobiernos pueden hacer. Los gobiernos han sabido oprimir a sus ciudadanos; y esta opresión es más difícil de concretar cuando hay fronteras abiertas: ya que, las personas pueden partir y llevarse sus ahorros con ellos.  Para terminar,  concluyo con que el tema de integración económica es a menudo puesto de manifiesto por los empresarios, ansiosos por aprovecharse de un mundo lleno de trabajadores  baratos y de nuevos consumidores. Debemos adaptarnos a la economía mundial, dicen. Pero, no hay alternativa., debido a que es verdad que la economía mundial se ha adaptado a nosotros, a nuestras elecciones sobre quién trabajar y qué comprar.  

...