REVOCATORIA DE LA ALCALDESA SUSANA VILLARAN ¿SI O NO?

Revocatoria a Susana Villarán ¿Si o No?

Oswaldo Carpio.-

La revocatoria como mecanismo de control ciudadano está en la Constitución y las leyes.

La revocatoria es un mecanismo político de control ciudadano aprobado en la Constitución (Art. 31°, Participación de los Ciudadanos en los Asuntos Públicos, 1993) y consagrado por leyes de desarrollo constitucional o leyes orgánicas como la Ley de Derechos de Control y Participación Ciudadana (Ley 26300, Art. 3°, 4°, 21° al 25°, 1994); la Ley de Elecciones (Ley 26859, Art. 26°, 27° y 28°,1997); la Ley de Elecciones Regionales (Ley N° 27683, Art. 10°, 2002); la Ley Orgánica de Municipalidades (Ley 27972, Art. 121°, 122°, 2003). La revocatoria, en consecuencia, es un derecho ciudadano constitucional y legal. No es ni ilegal ni "mafioso". Ninguno de los actores políticos del país, en los últimos 19 años, propuso su derogatoria en el Congreso de la República. Consta en actas del Congreso, en artículos y declaraciones diversas de muchos que hoy rechazan la revocatoria y la consideran un mecanismo poco democrático antes la promovieron, la apoyaron y se esforzaron para que fuera aprobada en sendas leyes por el Congreso de la República. Desde su promulgación se han producido cientos de procesos revocatorios en el país. Sin embargo, realmente, se logró revocar a pocas autoridades. En ningún caso se paralizó ni el distrito ni la provincia donde la revocatoria se produjo.

El pedido de revocatoria de Susana Villarán de la Puente alcaldesa de Lima.

El pedido de revocatoria objeto de análisis es a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán y sus regidores. El JNE ha aprobada la fecha de la revocatoria: 17 de marzo del año 2013, cuatro meses y diecisiete días después de su aprobación por el JNE.

Los revocadores y el conflicto con la RENIEC. RENIEC "atrasador".

El conflicto que existió entre la RENIEC y los revocadores se produjo por lo que vulgarmente se califica como "atrasar", que es una forma de engaño consistente en burlar un acuerdo sobre una fecha y hora fijadas, cuando el "atrasador" adelanta la fecha y/o la hora.

La RENIEC pese a que el plazo para la entrega del último paquete de firmas por parte de los revocadores vencía el 5 de julio del 2012, les ofició, formalmente, que vencía el 6 de julio. Los revocadores llevaron el último paquete de firmas --400 mil-- esa fecha y la RENIEC no lo recibió con el argumento que la fecha había vencido y que ellos (RENIEC) se habían equivocado pero que ese error no les generaba derecho a los revocadores. El JNE, ante el pedido justicia electoral por los revocadores, exigió a la RENIEC que recibiera el último lote de firmas y que procediera a contarlas, resolución que fue ratificada, por unanimidad, el viernes 26 de octubre y publicada el 29.

Curiosamente los abogados defensores de Susana Villarán consideran que RENIEC cometió un error al mal informar a los revocadores pero que ese error de la RENIEC no genera derechos a los revocadores porque ellos debían conocer la ley --la ignorancia de la ley no genera derechos-- y, que, por ende, la resolución del JNE es "antijurídica" porque debió convalidar el error de RENIEC. El JNE en su resolución dando curso a la recolección de firmas, sustenta que la RENIEC indujo a error a los revocadores. En realidad si no se hubiese cometido ese error, la revocatoria ya se habría realizado.

Los voceros del Gobierno Municipal de Lima acusaron al JNE de estar parcializado en favor de los revocadores y declararon que apelarían a instancias internacionales, a sabiendas que es imposible porque los organismos de defensa de los derechos ciudadanos y humanos amparan a los ciudadanos y no amparan los intereses de los Estados, en este caso de la Municipalidad de Lima. Las declaraciones del teniente alcalde de la Municipalidad de Lima son incomprensibles en tanto la alcaldesa se ha dedicado durante décadas a la defensa de los derechos ciudadanos y humanos.

Victimización del Gobierno Municipal de Lima.

Desde que los revocadores empezaron a usar este mecanismo constitucional y legal contra el Gobierno Municipal de Susana Villarán de la Puente la defensa de los voceros oficiales y oficiosos del Gobierno Municipal de Lima ha sido acusar a los revocadores de corruptos, mafiosos, turbios, pandilleros, hampones, fujimontesinistas, etc. y que solicitan firmas a cambio de prebendas: paquetes de galletas, fideos, regalos y otros. Asimismo, han acusado a los revocadores de estar al servicio de Luis Castañeda Lossio y de la empresa Comunicore --que se hizo de una alta suma en una extraña y sospechosa triangulación con Relima y la Municipalidad de Lima--, de estar al servicio de la mafia de los transportistas y de los grandes empresarios de La Parada. Igualmente, algunos conocidos columnistas que trabajaron para el Gobierno de Alberto Fujimori y que asesoraron a Juan Carlos Hurtado Miller ex candidato a la alcaldía de Lima por el fujimorismo (1998), han criticado y critican duramente a los revocadores e incluso a los críticos de Susana Villarán, descalificándolos moral y políticamente, con gran intolerancia, agresividad y violencia verbal.

El Gobierno Municipal de Susana Villarán no ha logrado entender cuáles han sido sus errores y cómo estos han facilitado la labor de los revocadores. Las encuestas más favorables a Susana Villarán expresan una desaprobación que bordea el 70% y una aprobación que no supera el 25 %. La última encuesta de DATUM da cuenta de un 65 % de ciudadanos que estarían a favor de la revocatoria. Curiosamente, la respuesta agresiva e intolerante a los revocadores y complaciente con Susana Villarán, les facilitó la recolección de firmas a los revocadores ya que lejos de una humilde autocrítica reconociendo deficiencias, se dedicaron a satanizarlos. La soberbia y la intolerancia son malas consejeras.

Curiosamente los que defienden a la alcaldesa Susana Villarán argumentan que la revocatoria es política, lo que es obvio ya todo mecanismo de elección o de revocación es político en el Perú y en cualquier lugar del mundo.

Los revocadores.

El rostro público de la revocatoria es el abogado Marco Tulio Gutiérrez, cuyo nombre se presta a un juego de palabras: "Marco Turbio" Gutiérrez por su contradictores. Los columnistas simpatizantes de Susana Villarán atacan fieramente a este personaje que se hizo conocido como regidor por Izquierda Unida (IU) durante el Gobierno Municipal de Alfonso Barrantes Lingán (alcalde de Lima de 1984-1986). Gutiérrez continuó su actividad política y profesional en el municipalismo asesorando a candidatos al sillón municipal y a alcaldes.

Marco Tulio Gutiérrez es una persona cercana al ex alcalde de Lima

...