Sentencia

IMPUGANCIÒN

Los accionantes impugnaron el fallo proferido en primera instancia Para solicitar la revocatoria y que les fuera declarada procedente la tutela, de acuerdo a las siguientes consideraciones:

• Que contrario a las afirmaciones del juez, la acción de tutela es el único medio idóneo y eficaz para hacer cesar las vulneraciones de los derechos fundamentales reclamados.

• Que no se trata de sustituir los medios judiciales ordinarios con los que se cuenta, sino de señalar que no hay acción judicial en el ordenamiento jurídico colombiano distinta a la acción de tutela para solicitar el cumplimiento de las recomendaciones de la OIT.
• Que está debidamente probado en el expediente la inmediatez con que se presenta la solicitud de amparo, si te tiene en cuenta que desde el primer momento en que los trabajadores hicieron denuncias nacionales e internacionales, la OIT, se pronunció en retiradas ocasiones recomendando el reintegro de los trabajadores.
• En un acuerdo celebrado el 22 de agosto de 2009, se excluyen sin razón  a lo accionantes, lo que según los accionantes es: “una clara discriminación y violación de del derecho a la igualdad”.
• Los perjuicios irremediables e inminentes que les fueron causados tanto a los trabajadores como a sus familias, por cuanto se encontraban sin ingresos económicos suficientes y tampoco contaban con estabilidad laboral y social.
• Que en dicha tutela se debía tener en cuenta las recomendaciones de la OIT  y la jurisprudencia de la Corte de Constitucional contenida en la  sentencia T-568 de 2009, por ser un caso similar en el que se le reconoce su carácter vinculante y se ordena el reintegro de los trabajadores despedidos
• Que los despidos se dieron en el contexto de la participación de una huelga como expresión del libre ejercicio a los derechos de la libertad sindical. Por ello la declaratoria de ilegalidad de la huelga por el Ministerio de Protección Social, va en contra vía de dichos convenios internacionales.
• Que los convenios ratificados por Colombia relativos a la libertad sindical forman parte del Bloque de Constitucionalidad y son de obligatorio cumplimiento del juez constitucional

PRUEBAS ALLEGADAS POR LA PARTE ACCIONDA

• Resolución  No.001116 de 2004, por la cual el Ministro de Protección Social declara la ilegalidad de la huelga promovida por la USO.
• “Acta de Acuerdo Gobierno Nacional -  Ecopetrol S.A – USO”, en el cual se acordaron constituir  un tribunal de Arbitramento Voluntario Ad, que decidiera en derecho la situación de los trabajadores a quienes se les termino el contrato, y además, que la USO cesara la suspensión colectiva de trabajo.
• Sentencia proferida el 27 de julio de 2007 por el Juzgado 18 Laboral del Circuito de Bogotá, por la cual se condena a Ecopetrol el reintegro del trabajador Jimmy Alexander Patiño 
• Sentencia proferida el 26 de Octubre de 2007, por la Sala del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, por la cual se revoca la sentencia en primera instancia del trabajador Jimmy Alexander Patiño contra Ecopetrol.
• Sentencia proferida el 25 de Enero de 2008 por el Juzgado 16 Laboral del Circuito de Bogotá, Acción de reintegro instaurado por German Luis Alvarino Soraca contra Ecopetrol, por la cual se absuelve la demanda
• Sentencia proferida el 11 de Marzo de 2009 por el Juzgado 2º Laboral del Circuito de Descongestión de Bogotá, por el cual se declara terminado el proceso del Sr, Julio Florez contra Ecopetrol, por haber prosperado la excepción de previa de la falta de Agotamiento de la Reclamación Administrativa.

...