TEORIAS DE LA POLITICA MUNDIAL

WORLD POLITICS

CAPITULO 2

TEORIAS DE LA POLITICA MUNDIAL

TEORIA REALISTA

• Realismo: un paradigma basado en la premisa de que la política mundial es esencialmente e inmutablemente una lucha entre Estados interesados por el poder y la posición bajo la anarquía, con cada Estado competidor persiguiendo sus propios intereses nacionales.
• El realismo es la más antigua de estas tres escuelas de pensamiento rivales, y tiene una larga y distinguida historia que se remonta a los escritos de Tucídides sobre la guerra del Peloponeso en la antigua Grecia.
• Otras figuras influyentes que contribuyeron al pensamiento realista incluyen el filósofo italiano del siglo XVI Nicolás Maquiavelo y el filósofo inglés Thomas Hobbes del siglo XVII.

LA VISIÓN DEL MUNDO REALISTA

• El realismo, tal como se aplica a la política internacional contemporánea, considera al Estado como el actor más importante en el escenario mundial porque no responde a ninguna autoridad política superior.
• Los Estados son soberanos: tienen poder supremo sobre su territorio y su población, y ningún otro actor está por encima de ellos, manejando la legitimidad y la capacidad coercitiva para gobernar el sistema global.
• Dada la ausencia de una autoridad superior a la cual los estados pueden recurrir para protegerse y resolver disputas, los realistas describen la política mundial como una lucha incesante y repetitiva por el poder donde los fuertes dominan a los débiles y hay una posibilidad inherente de guerra.
• Debido a que cada estado es responsable en última instancia de su propia supervivencia y se siente inseguro acerca de las intenciones de sus vecinos, el realismo afirma que los líderes políticos prudentes buscan armas y aliados para mejorar la seguridad nacional. En otras palabras, la anarquía internacional lleva incluso a los líderes bien-intencionados a practicar la autoayuda, aumentar su propia fuerza militar y alinearse de manera oportunista con otros para disuadir las amenazas potenciales.
• La teoría realista no excluye la posibilidad de que las potencias rivales cooperen en el control de armas o en otras cuestiones de seguridad de interés común.
• Más bien afirma que la cooperación será rara porque los estados se preocupan por la distribución desigual de las ganancias relativas que pueden resultar de la cooperación en desventaja de una de las partes y la posibilidad de que la otra parte engañe los acuerdos.

• A riesgo de simplificación excesiva el mensaje del realismo puede ser resumido por las siguientes suposiciones y proposiciones relacionadas:

1. Las personas son por naturaleza egoístas y son impulsadas a competir con otras por la dominación y la auto-ventaja.

1. La obligación primordial de cada Estado -la meta a la que deben subordinarse todos los demás objetivos nacionales- es promover su interés nacional y adquirir poder para ello.

1. La política mundial es una lucha por el poder -en palabras de Thomas Hobbes-, una guerra de todos contra todos- y la posibilidad de erradicar el instinto de poder es una aspiración utópica desesperada. En la búsqueda del poder, los estados deben adquirir capacidades militares suficientes para disuadir el ataque de enemigos potenciales y ejercer influencia sobre otros; El crecimiento económico es importante primordialmente como un medio de adquirir y expandir el poder y el prestigio del Estado y es menos relevante para la seguridad nacional que el poder militar.6
2.  Estado acumula su poder para protegerse, otros inevitablemente se ven amenazados y probablemente responderán en especie. Una carrera armamentista es comúnmente vista como una manifestación del dilema de seguridad, ya que incluso si un Estado está armando verdaderamente sólo con propósitos defensivos, es racional en un sistema de autoayuda que los oponentes asuman lo peor y mantengan el ritmo en cualquier acumulación de armas.

1. Si todos los Estados buscan maximizar el poder, la estabilidad resultará manteniendo un equilibrio de poder, facilitado por cambios en la formación y deterioro de alianzas opuestas que se contraponen a los motivos expansionistas de cada uno. Por lo tanto, los aliados podrían ser buscados para aumentar la capacidad de un Estado para defenderse, pero su lealtad y confiabilidad no deben ser asumidas y los compromisos con los aliados deben ser repudiados si ya no está en los intereses nacionales del estado honrarlos.

...