Una Acción Civil

Ética- película “UNA ACCION CIVIL”

Facultad de Derecho

1. Identificar cada una de las partes, nombre de sus apoderados.

Parte demandante: conformado por las 8 familias de 12 niños muertos, entre las cuales se menciona en la película a la madre de uno de ellos llamada Anne Anderson, representados por su apoderado Jan Schlichtimann quien trabajaba en conjunto con Conway y Crowley

Parte demandada: dos corporaciones, W.R Grace & Co y Beatrice Foods representadas por Cheeseman y Facher respectivamente.

2. ¿En el caso objeto de análisis, cuales son las pretensiones de las partes?

Se deben diferenciar dos cosas las pretensiones de las víctimas y la del abogado de las mismas, primero las victimas que perdieron a sus hijos a causa de leucemia ocasionada por la contaminación del agua solo piden que el responsable les pida disculpas por lo ocurrido en especial Anne Anderson que es la que manifiesta esto, otro padre dice que además se debe limpiar el agua.

Segundo, el abogado de las víctimas Jan schlichtimann dice que se busca una compensación para las familias y daños premeditados por la negligencia de estas compañías, sin embargo en una entrevista que se le hace en televisión dice que lo más importante son los niños antes que el dinero, aunque él al principio no pensaba esto, después con el desarrollo del caso él se forma una idea de que lo verdaderamente importante es compensar ese daño y garantizar que no vuelva a suceder.

3. ¿Woburn, pueblo muy pequeño qué importancia tiene?

Woburn es una ciudad pequeña donde hubo 12 muertos en 5 años (8 de ellos niños) cuya causa de su muerte fue leucemia, al parecer todos ellos relacionados con problemas ambientales pues unos químicos como el TCE y otros fueron arrojados a dos de los pozos de agua potable, que suministraban el liquido a la población civil.

4. Abogado de daño personal. ¿cuál es su perfil ético?

El abogado de daño personal quien es Jan Schlichtimann, se le muestra en la película como un abogado exitoso en el campo de daño corporal, decía que en sus casos se sensibilizaba con el dolor causado a las víctimas, pero la verdad lo que hacía siempre era asegurarse primero que fuera un caso ganable y no costoso de llevar, siempre buscaba en las acciones civiles clientes que fueran rentables para lo cual tenía sus propios criterios a seguir. Su interés nunca era llevar el caso a un juicio, pues pensaba que esto podía significar un desgaste y perdida, entonces la mejor solución que encontraba era en todo momento llegar a un acuerdo económico, obligando así al demandado a aceptar el convenio y dar por terminado el caso, pagando a la victima el sufrimiento y daño causado por el demandado, pero sin dar una real solución al caso, pues la situación que produjo el daño quedaba a la deriva.

En el trascurso de la película se puede evidenciar como este perfil tan egoísta y prepotente va cambiando hacia uno más humano y sensibilizado al entrar en contacto con la realidad de cada familia. Es decir al final poco queda del abogado materialista que conocimos al principio.

5. ¿Qué observación le merece la recomendación de formular objeciones y el propósito de las mismas?

Facher el abogado de la Compañía demandada Beatrice manifiesta a sus estudiantes de Harvard que, "un caso de demanda depende del momento mientras menos objeciones hay mejor será para el caso, así que cada vez que puedan deben objetar", esta recomendación se analiza desde de dos perspectivas una practica y una ética, desde la perspectiva práctica es un buen consejo porque permitirá que si estamos defendiendo a alguien y queremos prosperar la objeción es el camino pues el proceso se hace más lento y la demanda no prosperara para el demandante, sin embargo desde el punto de vista ético se puede mirar que se pierde el concepto de justicia pues todo se mira desde un perder o ganar y no sobre si verdaderamente es justo o injusto así, que si pensamos en un caso donde exista una demanda por una causa verdaderamente injusta y sea perdido a causa de las objeciones del adversario, vemos que el demando a triunfado pero que la justicia no, entonces importa más el aspecto ético y el hacer objeciones que verdaderamente importen para lograr ese bien jurídico que es la justicia, en consecuencia, no solo se reconoce o restablece este, sino que muchos más como la vida, la integridad, la dignidad entre otros.

6. Identificar y explicar 10 frases celebres de contenido ético.

 “Los juicios son una corrupción de todo el proceso y solo los tontos que tienen algo que probar terminan atrapados” Lo que a nuestro parecer plantea que los procesos no son del todo trasparentes y justos pues la decisión o el juicio final evidencia la influencia no solo de la verdad sino de otros factores que alteran la decisión del juez, sin importar que haya elementos suficientes para demostrar que se tiene la razón legal.

 “La idea de un tribunal penal es el delito y el castigo… la idea de un tribunal civil es el dinero” Plantea la idea de que lo único que se busca en un proceso es la indemnización o resarcimiento del daño pero solo de una manera económica y no integral.

 “si quieres encontrar la verdad debes buscarla en el lugar indicado, en las profundidades de un pozo sin fondo” Lo que quiere decir que alcanzar la verdad en un juicio es muy poco factible, que solo se puede llegar a un mero acercamiento a ella.

 “La idea de las demandas es llegar a un acuerdo, obligar a la otra parte a que se llegue a un acuerdo” Esta frase planteada por Jan Schlichtimann solo evidencia la perdida de la visión u objetivo principal de un proceso que es la terminación justa de un litigio, pues en el contexto en que se formulo dicha frase, no se hacía referencia a una simple conciliación, sino a un acuerdo meramente económico donde lo que primaba era el interés de los abogados y no de la víctima como tal.

 “La única responsabilidad más grande que un abogado puede tener es el orgullo” En nuestra opinión esto es una visión y concepción errónea que se tiene del abogado, porque encasilla su deber en mantener el orgullo, cuando realmente su responsabilidad debe estar fundamentada en la consecución de la verdad y justicia para su representado.

 “Un demandante muerto raramente vale más que un demandante lisiado” Esta frase fue planteada para referir el hecho que en un proceso al momento de obtener una reparación económica, es más beneficioso defender el caso de una persona que haya quedado con incapacidades debido al daño ocasionado, que defender a una persona muerta.

 “Un

...