“ VULNERACION A LOS DERECHOS HUMANOS EN MEXICO ”

PROYECTO DEINVESTIGACIÓN

Alumno:

Mariana Araujo Frías

Karla Teresa Rodríguez Medina

Matrícula:

12194

12347

Maestro: Jose Federico Palomares Orozco

Materia: Amparo II

Carrera: Derecho

1. Título preliminar del trabajo de investigación.

          “ VULNERACION A LOS DERECHOS HUMANOS EN MEXICO ”

2.Justificación.

Este tema se va a desarrollar para analizar  las causas de vulneración de los derechos humanos  en materia de amparo. Tomando en cuenta que los derechos humanos son Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son interrelacionados, interdependientes e indivisibles. Los derechos humamos no son otra cosa Todos los derechos humanos, sean éstos los derechos civiles y políticos, como el derecho a la vida, la igualdad ante la ley y la libertad de expresión; los derechos económicos, sociales y culturales, como el derecho al trabajo, la seguridad social y la educación; o los derechos colectivos, como los derechos al desarrollo y la libre determinación, todos son derechos indivisibles, interrelacionados e interdependientes. El avance de uno facilita el avance de los demás. De la misma manera, la privación de un derecho afecta negativamente a los demás. 

Dicha investigación va dirigida a toda la sociedad en general, pero en especial a  los  abogados que se dedican a los asuntos relacionados con la defensa de los derechos humanos y a los estudiantes de derecho con la intención de que se den cuanta  en que consiste la defensa de los derechos humanos, ya que dos diferentes tipos de defensa para los derechos humanos como lo son el amparo directo e indirecto , y es importante que conozcan  cuando se puede aplicar  un amparo directo e indirecto y a que personas y en qué casos se puede utilizar como una   herramienta, así mismo  se debe especificar el porqué del amparo, por lo que es importante tener conocimiento de cada una para aplicarlas en el caso concreto.

Nos basaremos en la agenda de amparo y en nuesta constitución de los estados unidos mexicanos, libros de consulta,  en información de la web (internet) así como consultaremos algunos abogados especialistas en la materia.

3. Objetivos de la Investigación.

3.1 Objetivos Generales.

• Analizar las violaciones a los derechos humanos en México

3.2 Objetivos Específicos.

•  Analizar cuáles son las consecuencias jurídicas de la violación a los derechos humanos
• Analizar que recurso se puede utilizar cuando se viola el derecho a la libertad
• Dar a conocer los alcances del juicio de amparo cuando se vulneran los derechos humanos

4. Planteamiento del problema

¿Que recurso se puede utilizar cuando es vulnerado el derecho de la libertad?

5. Hipótesis.

H1: El recurso que se puede utilizar cuando se vulnera el derecho a la libertad es el habeas corpus (juicio de amparo) ya sea de manera directa o indirecta. Puesto que este juicio es un medio de defensa y control de constitucionalidad con que cuenta el gobernado contra los actos de autoridad de acudir a los tribunales federales en defensa de sus derechos humanos.

6.  Marco Teórico/ conceptual/ de referencia

        6.1 Teorías a utilizar.

*Teoría de las objeciones

* Principio de contradicción reconocido en el Articulo 11del CNP.

6.2 Autores

6.2.1.- FONTANET.- La regla general es, objetar solo cuando “es necesario”.

6.2.2.- HECTOR QUIÑONES VARGAS.- En forma preliminar podemos decir que la objeción es un mecanismo de protección y defensa de la integridad de la información que ingresa al juicio, en relación al contenido, para preservar la pureza de la realidad y certeza de lo trasmitido, es decir, es un incidente de control del principio de validez de la prueba.

   6.3  Conceptos generales

6.3.1.- DERECHOS HUMANOS  Los Derechos Humanos son el conjunto de prerrogativas sustentadas en la dignidad humana, cuya realización efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral de la persona. Este conjunto de prerrogativas se encuentra establecido dentro del orden jurídico nacional, en nuestra Constitución Política, tratados internacionales y las leyes.

6.3.2.-VULNERACION  Transgresión, quebranto, violación de una ley o precepto

6.3.3-. AMPARO El amparo es una acción o un recurso, dependiendo de la legislación del país de que se trate, que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, y del que conoce y falla o bien un tribunal específico como un Tribunal Constitucional, Corte Suprema, o bien un juez tribunal ordinario, según lo dispuesto en la legislación procesal de cada país. El amparo cumple una doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.

6.3.4.- AMPARO INDIRECTO El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violación a las garantías individuales, denominados conceptos de agravio.

6.3.5 AMPARO DIRECTO  El juicio de amparo directo tiene como finalidad la revisión de la legalidad y/o constitucionalidad de una sentencia dictada por un tribunal ordinario. No obstante, este tipo de juicio no sólo procede contra sentencias definitivas, sino también, contra resoluciones que sin ser sentencias o laudos, pongan fin a un juicio. En este juicio de amparo directo, se pueden reclamar también, violaciones cometidas en el curso del juicio, que, habiendo sido impugnadas sin éxito en el curso del mismo juicio y en la apelación en su caso, afecten las defensas del quejoso y propicien un fallo desfavorable. La sentencia que se impugna a través de un juicio de amparo directo debe ser la Litis principal de juicio, por lo que las sentencias interlocutorias no podrán ser impugnadas a través de juicio de amparo directo. Sin embargo, las sentencias interlocutorias, una vez agotados los recursos ordinarios, podrán ser impugnadas a través de un juicio de amparo indirecto.

7. Metodología.

7.1.  Método a trabajar.

Documental- descriptivo y explicativo

7.2. Técnicas de investigación a implementar

Analítico

7.3. Tipo de Investigación por la fuente de datos.

*Documental

7.4 Tipo de Investigación por la profundidad del estudio

*Descriptiva

7.5. Tipo de Investigación por finalidad del estudio.

*Explicativa

7.6. Población a estudiar

Personas que  sufrieron violaciones a sus derechos humanos, concretamente al derecho de libertad en México.

8. Agenda de Trabajo.

Agenda de Trabajo.