Derechos Humanos En México

DERECHOS HUMANOS EN MÉXICO, VISIONES ENCONTRADAS.

JOSÉ CARLOS BUSTAMANTE LUNA.

Los derechos humanos son sus derechos. Tómenlos. Defiéndanlos. Promuévanlos. Entiéndanlos e insistan en ellos. Nútranlos y enriquézcanlos. . . Son lo mejor de nosotros. Denles vida.

KOFI ANNAN.

En días pasados el Gobierno Federal, por medio de la Secretaria De Relaciones Exteriores, y de la Secretaría De Gobernación, convoco a organizaciones de la sociedad civil, que se dedican al tema de la promoción y protección de los derechos humanos, esto con la finalidad de explicar el modo en el que en el mes de marzo, se dará respuesta a las 176 recomendaciones recibidas por el estado mexicano el pasado mes de octubre, y al mismo tiempo escuchar las posturas de diversas OSC, con respecto a cual debiese ser la postura que adopte México frente a las 176 recomendaciones recibidas en el marco de la segunda participación del estado mexicano, en el Mecanismo del Examen Periódico Universal (MEPU), esto como parte de un proceso en el que ha decir del gobierno federal, se pretende nutrir un proceso deliberativo en el que el gobierno federal escuche las observaciones de la sociedad civil, en cuanto a las recomendaciones. Es de aplaudirse este tipo de encuentros, cercanos a crear mecanismos de participación de la sociedad civil en temas tan sensibles como los derechos humanos y en el que hacer para un efectivo seguimiento de dichas recomendaciones vertidas en el EPU, en el cual para muchas organizaciones de la sociedad civil el estado mexicano, salió reprobado. Es interesante la propuesta del gobierno federal en cuanto a hacer de las recomendaciones y su seguimiento parte toral del programa nacional de derechos humanos, es un gran reto para quienes están al frente del PNDH, lo interesante será ver hasta donde los dejan llegar.

Entre las múltiples observaciones realizadas por representantes de OSC, destaca la postura de la Representante de GIRE, quien pidió enfáticamente no sean tomadas en cuenta 2 recomendaciones realizadas por la Santa Sede, estas son la #48 y la #114, estas dos recomendaciones, resultan preocupantes puesto que van en contra de los avances en materia de igualdad y no discriminación, por ejemplo la numero #48 y #114 recomiendan a la letra lo siguiente:

48-Respetar y defender la vida desde su concepción hasta la muerte natural, según las enmiendas de las constituciones estatales, y promover una protección equivalente a nivel federal y local (Santa Sede);

49-Preservar y proteger la institución natural de la familia y el matrimonio como la unión conyugal entre un hombre y una mujer basada en el libre consentimiento (Santa Sede);

Recomendación que contraviene, la constitución y los tratados internacionales, recordemos que el pleno de la SCJN en votación de 8 ministros a favor y 3 en contra declaro el 8 de agosto de 2008, la constitucionalidad de ley que permite a las mujeres del Distrito Federal interrumpir legalmente un embarazo (ILE) hasta las 12 semanas de gestación, en el caso de los matrimonios del mismo sexo hay que recordar que en agosto de 2010 fueron declaradas constitucionales estas uniones al igual que la adopción homoparental por la Suprema Corte De Justicia De La Nación.

Este tipo de acciones legislativas en la capital del país, han llevado a una especie de contrarreformas en varios estados del país, lo que ha permitido juzgar y encarcelar a mujeres que deciden abortar o que han sufrido abortos espontáneos, esto desatando una persecución y criminalización de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Por otro lado el representante de la CMDPDH, hablo en torno a la recomendación #91 de Cuba, en cuanto a redoblar los esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico a este respecto, indico es indispensable se haga esta lucha con un enfoque Civil y no militar, esto por el drama humanitario que ha generado la llamada Guerra contra las drogas iniciada desde la administración anterior y que no ha variado su enfoque en la actual administración.

Los argumentos del gobierno frente a los diversos señalamientos en materia de derechos humanos, están ahí, los hemos escuchado una y mil veces, hablan, de la reforma inconclusa de 2011, hablan de la ley de víctimas y el mecanismo de protección a periodistas y defensores de derechos humanos, pero ¿qué nos dice la realidad cotidiana, que nos dicen desde el exterior? El estado mexicano tiene que entender que las críticas, los informes y las recomendaciones son un llamado de atención ante la falta de avances reales, de acciones efectivas en materia de derechos humanos.

No es casualidad la repetición de recomendaciones recibidas en 2009 y las recibidas en octubre del año pasado. ¿Qué paso en el camino, porque no se ha avanzado? No es casualidad, ni resulta gratuito que temas como la protección a personas defensoras

...