Valoración de la actuación de la Policía en cuanto a los actos de investigación practicados.

[pic 1][pic 2]

UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA (UCA)

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

DERECHO PROCESAL PENAL I

GUÍA DE APRENDIZAJE SOBRE LA PELÍCULA “EN NOMBRE DEL PADRE”

Integrantes:

Arlen Victoria Rivera Calderón

Kerstin Deyanira Pavón Obregón

Sofía Belén Castro Brenes

Luis Manuel Emes Siero

Ana Sofía Argeñal Rosales

Profa.: Msc. Ana Justina Molina

Grupo: 0325

Fecha: 26/08/16

1. Valoración de la actuación de la Policía en cuanto a los actos de investigación practicados.

Considero  los actos de investigación practicados no fueron realizados apegados en las normas jurídicas pero sobre todo  se violaron principios éticos y morales.  A lo largo de este curso hemos asimilado  que todo acto de investigación realizado por la policía debe regirse por el principio de legalidad, el cual  se vio quebrantado y el Principio de Profesionalismo. La policía no actuó con absoluta neutralidad e imparcialidad, y llevó a cabo el antivalor de la discriminación hacia el imputado por razón de nacionalidad, bastase que fuese Irlandés para considerarlo culpable.

Por otro lado, no se realizó una investigación exhaustiva, los fundamentos de la misma, carecía de  veracidad y de elementos de pruebas, tanto es así que prefirieron inculpar a cuatro inocentes y callar, que perder su reputación como actores en contra del terrorismo. Dentro de la misma línea, en la obtención de pruebas, el actuar de los policías también quebranta el artículo 232 inciso b (donde expresa claramente que una persona no está obligada a declarar contra sí misma) al obligar a Gerry, por medio de violencia física y psicológica, a declarar falacias en contra de sí mismo.

1. Valoración de la prueba incorporada a la audiencia de juicio.

Las pruebas eran material puramente falso y por ende, ilícito, ilegítimo, las cuales quebrantaban principios fundamentales del debido proceso dentro de nuestro sistema penal acusatorio, como son: Primero, como encabezado, tenemos violentado el principios de prueba ilícita;  Como segundo principio violentado, está el derecho a la defensa, al no ser presentadas en las audiencias correspondientes, se  deja a la parte defensora sin posibilidades de contra-restar lo que en esas pruebas documentales se afirmaba; Como tercer inciso, también se violentó el respeto a la dignidad humana, por los medios de tortura tanto física como psicológica (obligándonos a situarnos en un escenario totalmente inquisitivo) que implementaron los investigadores en los cuatro acusados para obtener falsos testimonios.

Las pruebas constaban de dictámenes manipulados, como es el caso de la familia inglesa de Guerry, la tía Annie y sus parientes jamás tuvieron nada que ver en la manipulación de químicos explosivos, tenencia de armas o conspiración terrorista, sin embargo, hubo información alterada que soportaba esas afirmaciones, e incluso también, escondida, como en la escena donde se dejó en evidencia que el teniente sí había tomado la declaración del único testigo-coartada de los muchachos irlandeses.

1. Nuestra Constitución Política y el CPP establece garantías, derechos y principios a toda persona acusada, de conformidad a dichos cuerpos normativos cuáles de éstos se les violentaron a los acusados.

El primer proceso, posee rasgo de inquisitivo, donde el juez no tiene una opinión propia, sino que está a favor de la parte actora, y bajo el sistema acusatorio que rige nuestro sistema penal procesal, los jueces no solo están bajo el mandato de la ley sino también bajo la ética, la moral, la justicia.

De conformidad con lo visto en la película En el nombre del padre y rigiéndolo bajo la Constitución y sus leyes, presenciamos la violación a determinadas garantías, derechos y principios que toda persona acusada que de conformidad a determinados cuerpos normativos posee.

Según se estipula en el art. 5 de nuestra Constitución Política que son principios de la nación nicaragüense la libertad, la justicia, el respeto a la dignidad de la persona humana, y, como se pudo observar en la película, la transgresión y la desvaloración que le dieron a Gerry por el simple hecho de ser un simple sospechoso y querer acusarlo al precio que sea necesario pasando por encima de su dignidad.

Estableciendo de igual manera en el art.26 inc. 2  Y art. 27 de la Constitución cuando nos habla del respeto a la honra y reputación y que como persona se tiene el derecho a conocer toda información que haya sido registrada en las entidades de naturaleza privada y pública, haciendo también referencia que todos las personas son iguales ante la ley y tienen derecho a igual protección, sin embargo el grado de discriminación que existió para los acusados Gerry, su padre Guiseppe y los otros detenidos, por el hecho de no pertenecer al país que los recibió (Inglaterra) y aseverar, sin motivos concretos, su culpabilidad.

Además también concluimos que existen artículos más específicos donde se hace referencia sobre la importancia sobre protección de los valores a una persona, que llegue a ser acusada como el art. 33 y el 34 de la constitución, donde nadie puede ser sometido a la detención o prisión arbitraria, ni mucho menos a ser privado de su libertad salvo que el juez competente o la autoridad expresada por la ley mediante un escrito dicte una detención; pero esto no significa que los detenidos no tengan derecho a ser informado sobre dicha detención en su idioma y sin demora y si esto pasa sobre el plazo establecido (48 horas) traerá como consecuencia una responsabilidad civil y penal por parte de la autoridad que lo ordene o ejecute.

...