Violencia, guerrillas y estructuras agrarias

Título: Violencia, guerrillas y estructuras agrarias

Autor: Gonzalo Sánchez G

Editorial: Planeta.

Año: 1989

Palabras clave: Guerrillas, comercio, tierras, conflicto, movimiento político, violencia.

Ideas principales:

• El conflicto por la tierra y el territorio ha estado presente en Colombia desde que se generaron intereses políticos y económicos mediante el control de la tierra los cuales han sido acaparados por unos pocos.
• Los conflictos que se generaban entre colonos y hacendados por las tierras llevó a la implantación de la ley 61 de 1874, la cual le daba la propiedad legal del terreno al campesino siendo éste el que la cultiva, sin embargo los hacendados no dieron atención a estas normas amenazando a los campesinos y muchas veces expropiando el territorio que les pertenecía.
• Los colonos con la idea de legalizar sus tierras debían permanecer en los predios y no firmar ningún contrato de aparcería, pero esto también ocasionó que si ellos se negaban a firmar, el terrateniente le pedía al alcalde que los obligara a abandonar la parcela. Algunas veces después de los desalojos los colonos desafiaban a las autoridades y cuando la autoridad se iba ellos regresaban obstinadamente a cultivar sus tierras, esto hacía que los hacendados a veces formaban cuadrillas de vigilantes para atacar a los colonos que invaden.
• Posteriormente bajo los efectos de la Primera guerra mundial, se estimulará la productividad de la renta de la tierra, en este cambio económico el crecimiento era un problema ya que tendía a producir abundancia en la mano de obra en unas regiones y la migración en otras, todo esto produce un desbalance en los territorios. Por tanto la actividad campesina,la agricultura extensiva y el pastoreo tendían a ser una calamidad económica debido a la baja productividad.
• En el primer periodo del siglo XX se emprenden las primeras obras de infraestructura ferroviaria y de carreteras con el fin de darle unidad al país y a los mercados agrícolas con otros medios. Con ello se impulsó la ley 74 de 1926 con la que se le dio a la tierra una función social, se le autorizó al gobierno expropiar tierras no cultivadas.
• La circulación monetaria aumentó desmedidamente con los negocios ligados a la construcción de vías y la industrialización, los salarios alcanzaron precios altísimos y como resultado a los cultivadores no les salía rentable su trabajo, emigrando así a las grandes ciudades para vincularse a las obras públicas.
• La fuente de la propiedad sobre la tierra sería el trabajo, esto produjo la reacción de los terratenientes. Los campesinos que alegaban sus derechos fueron expulsados de las haciendas para impedir los reclamos de indemnización a las demandas de titulación. En muchas regiones, sobre todo en aquellas donde la tierra era más costosa, se desterró a muerte a los antiguos aparceros.
• Debido al ejercicio conservador por instaurar las tendencias del desarrollo económico se da una reacción campesina. En muchos casos a través del alzamiento de armas como las organizaciones campesinas. Como un acto definitivo de la población campesina, se conforman los primeros grupos guerrilleros contra los propietarios y aparceros, los cuales organizan grupos de autodefensa los cuales por razones militares tienen que marchar o cambiar de territorios. Las guerrillas y la población eran un solo cuerpo.
• Posteriormente, el país entraría a fortalecer la producción agrícola de tipo empresarial, ya que, para los años sesenta esta agricultura contribuye cada vez más al abastecimiento del mercado interno. Todo esto imponiendo la modernización del campo mediante el programa de Desarrollo Rural Integrado. La nueva ley favorece la movilización de pobladores rurales hacia las grandes ciudades.
• Actualmente podemos argumentar que los politicos en el pais en vez de mejorar las condiciones de vida y satisfacción de los poblares rurales, mas bien los ha llevado a someterse a uns escenarios los cuales se evidencia el deterioro social como lo son el abandono estatal la politica de terrorismo de Estado, el modelo de desarrollo, los cultivos ilicitos y la narcoeconomia. Resaltan los conflictos en el medio rural, como asuntos que están ligados al desarrollo, dificultades que podrían ser superadas mediante una distribución equitativa de la producción.

Comentario Personal:

Gracias al texto podemos entrar en el contexto de la conformación territorial y como a través de los años se han generado y se siguen generando conflictos para el dominio de los territorios, se evidencia un papel del gobierno el cual no pensaba en el bienestar de la población rural y de los campesinos y tendía a favorecer a las élites y que estas aumentaron su capital generando leyes que buscaban de alguna manera la ampliación de los mercados pero que por la ineficiencia de las autoridades las mismas fueran incumplidas haciendo que la tierra tuviera una mala gestión, hoy en dia se ve un papel más comprometido del gobierno por la expansión del mercado y el bienestar de la población rural pero aun así se siguen cometiendo atropellos hacia los derechos de estas comunidades.

...