¿vivir densos o disperso?

¿vivir densos o dispersos?

Estudiante:

Juan David candanoza perez

¿Vivir densos o dispersos?

     actualmente se tiene el debate por motivos ambientales y de que es mejor para la calidad de vida de las personas, si es más eficiente una ciudad densa o un ciudad dispersa, muchas personas pueden asociar las ciudades dispersas a el sprawl urbano como un tipo de crecimiento descontrolado y poco planificado, y prácticas, poco comunicadas  y a las ciudades densas y compactas como modernas, ordenadas, eficientes y amables con el medio ambiente, pero los estigmas que se le tiene a las ciudades extensas y la glorificación de la densidad no son como se puede llegar a creer, y ambas tienen ciertas ventajas y desventajas.

     muchos tiene la creencia de que las ciudades extensas solo son desventajas, pero este tipo de urbanismo tiene algunas ventajas, como el bajo costo del suelo para construcción, que el suelo tiene una menor carga y por lo tanto un menor desgaste del mismo, teniendo así menor riesgo de que este ceda o se hunda, también estas tienen la ventaja de que las personas tienen más metros cuadrados para vivir y que tienen mayo flexibilidad de adecuar su vivienda a su estilo haciendo así que estos se sientan más cómodos y se refleje en una mejor calidad de vida, pero tam,bien son ciertas algunas de sus desventaja, como el coste de hacer nuevas redes de servicios públicos, el gran gasto de energía que significa hacer llegar la misma a un área tan extensa, así como las largas distancias que se tiene que recorrer, y que muchas veces se ocacion embotellamientos en la entrada a el centro de la ciudad, ya que en este tipo de ciudades se tiende a promover el uso del transporte particular en lugar del público, aunque muchos creerán que la solución a esto serán las ciudades densas, pero lo cierto es que hay muchas ciudades muy densas sin planificar con malas condiciones de vida y salubridad, aunque una ciudad densas bien planeada también puede llegar a manejar de manera más eficiente el suministro de servicios públicos y tener una mejor coneccion con transporte público, aunque tampoco hay que olvidar desventajas como el coste y desgaste del suelo, así como el poco espacio que pueden tener las personas para vivir y adecuar su vivienda a sus gustos, y estrictas normas sociales.

     teniendo en cuenta cada una de las ventajas y desventajas que tiene cada tipo de ciudad, a mi parecer se debería optar por ciudades que combinan lo mejor de ambos sistemas y permitan a las personas elegir si vivir en un pequeño departamento o en una casa, ciudades que su desarrollo de servicios urbano no solo se encuentren en el centro de la ciudad, sino que se encuentran dispersos en distintos puntos,y así las personas no tengan que recorrer grandes distancias hacia su trabajo o tiendas para comprar, esto seria  haciendo como pequeñas ciudades dentro de una misma ciudad, estando todas bien interconectadas por un  buen sistema de transporte público, esto también ayudará con el tema de la segregación, ya que cada localidad tendrá su área con servicios, acomodándose a la economía de cada zona

...