Desarrolo Calca

INTRODUCCION

“Doce hombres sin piedad” Es una película que trata sobre un juicio de un chico de dieciocho años que asesinó a su padre con una navaja. El jurado popular formado por doce hombres tienen que deliberar sobre la culpabilidad del presunto asesino. Todas las pruebas presentadas apuntan a que el chico terminará ejecutado en la silla eléctrica sin posibilidad de apelación, por eso once de los doce miembros del jurado opinan que es culpable. Sin embargo, el miembro número 8 analiza diferentes argumentos citados en el juicio y crea dudas razonables sobre la posible implicación del acusado. A medida que pasa la tarde, con tormenta incluida, los hombres reunidos en una sala contigua al tribunal debaten para emitir su fallo unánime.

CONTENIDO

Presentándose un proceso de homicidio en primer grado con premeditación en una sala de audiencias, y teniendo como imputado a un joven de dieciocho años acusado de asesinar a su propio padre, teniendo como testigos a un anciano a una señora de 45 años, 12 jurados, tienen que deliberar si el joven imputado es inocente o culpable, y que siendo declarado culpable tendrá la sentencia de muerte.

Dichos jurados pasan a deliberar las pruebas y los testimonios en una sala, para dar su veredicto posteriormente.

Ya en la sala los jurados dan una primera votación, la votación tiene que unánime para poder dar un veredicto, se encuentra 11 a favor de que el joven es culpable y uno a favor d el a inocencia del imputado.

El jurado fundamento que su decisión parte de que la vida del joven no es un juego y no se puede enviar a alguien a la muerte sin hablarlo y estar seguro de ello, ya que podrían estar equivocados; mas no está seguro de que él sea inocente.

Uno de sus fundamentos es que el joven ha vivido toda la vida rodeado de violencia, perdió a la madre a los 9 años, siempre fue arisco y rebelde, ya que vivió en un orfanato.

En oposición los demás jurados aseguran que ese no es un motivo para justificarlo o declararlo inocente, ya que según la constitución las pruebas son lo que cuentan.

Los jurados que determinaron culpable al imputado se basan en las declaraciones de los testigos y los hechos que se mencionaron en la audiencia como:

• El primer testigo el anciano que vive en el primer piso afirma que ellos siempre discutían, que el papa le pegaba frecuentemente, y que el día del asesinato el escucho la discusión y que escucho decir al joven “te matar”, depues de un minuto escucho como caia al suelo el padre, y en 15 segundos el salió cieendo de su cma a la puerta de su piso y vio salir corriendo al joven.

• La segunda testigo una mujer de 45 años que vive en la casa del frente afrima que ya acostada, vio atravez de las ventanas de los dos últimos bagones del tren con las luces apagadas, que pasaba a esas horas de la noche, como el joven apuñalada en sentido descendente a su padre.

• Uno de los jeces fundamenta también que el joven era muy violento que paso anteriormente por otro tribunal por haer golpeado a una maestra, que a los 15 años fue enviado a reformatorio por robar un coche, también fue detenido por atraco y por robar usar navaja.

• Ademas el joven compro la navaja con la cual se dice que asesino al padre, como testigo se encuentra el vendedor

...