COMPARACIÓN ESTRUCTURAL ENTRE EL MÉTODO CIENTÍFICO Y EL DISEÑO DE INGENIERÍA.

COMPARACIÓN ESTRUCTURAL ENTRE EL MÉTODO CIENTÍFICO Y EL DISEÑO DE INGENIERÍA.

A continuación se presenta la estructura metodológica como proceso cíclico e iterativo del método de investigación científico y el diseño de ingeniería, esto para permitir hacer un análisis comparativo de cada uno de sus elementos, estableciendo sus diferencias y similitudes.

Como se puede observar, los dos métodos son estructuras isomorfas, lo que puede generar confusión o incluso llegar a afirmar que son lo mismo, es por esto importante hacer un análisis de sus contenidos antes de hacer este tipo de inferencias.[pic 1]

En su primera etapa, ambos métodos surgen a raíz de un problema sin embargo, el problema en la investigación científica se diferencia del problema del diseño de ingeniería, ya que en este último, se parte de una discrepancia entre los hechos y un valor de preferencia que se pueda tener frente a estos, pudiéndose traducir como una necesidad insatisfecha que se puede suplir mediante el diseño de aplicaciones o artefactos. Por otro lado, el problema de la investigación científica surge a partir de la carencia epistemológica que permita explicar un fenómeno y el desarrollo o adaptación del conocimiento que permita establecer una verdad sobre este.

En el segundo elemento se encuentran, la observación y el análisis, el primero la investigación científica y el último para el diseño de ingeniería. Una de las grandes diferencias es que en la observación, se puede tener un contacto de directo, incluso físico con el fenómeno estudiando, mientras que en el análisis se parte de una abstracción de la realidad para hacer frente a una serie de requerimientos que puedan dar una solución efectiva al problema  planteado previamente. Entonces, se puede afirmar que si bien, el análisis y la observación ejecutan procesos en el reino de la mente, más predominante en el análisis que en la observación. Este último se encarga del levantamiento de requerimientos, mientras que la observación se ocupa de hacer inferencias (Generalmente de carácter binario) con respecto a la verdad de un hecho.

En la investigación científica la inducción se encarga de examinar las características individuales del fenómeno que se estudia, para después levantar postulados que permitan entenderlo de una forma globalizada o de carácter colectivo, incluso estableciendo modelos de tendencia de los que se pueden sustraer análisis predictivos bajo ciertas condiciones. Se puede concluir que la inducción es el proceso axiomatización a partir de la observación. En el diseño, en la fase de síntesis, ya se tienen establecidas las características del problema, por lo tanto, esta fase se encarga de contemplar un diseño que supla la totalidad de los requerimientos levantados para el mismo, lo cual no se traduce en un ultimátum de su aplicación o viabilidad, ya que sólo es un plano a futuro que no ha sido evaluado.

...