Capitulo 1 macroeconomia

Fernando Palacios Colmenero

134152

11 de agosto de 2016

Macroeconomía I

Preguntas para el alumno: Capitulo I

1. Para entender mejor la falacia de composición formule un ejemplo, con las siguientes bases: “Un agricultor individual de maíz, cuya importancia en el mercado es muy pequeña, aumenta su producción y, dado que el precio de mercado no variará, logra mejorar el ingreso que obtiene.” Ahora, suponga que no es sólo un agricultor el que incrementa su producción, sino que todos los productores de maíz lo hacen. ¿Cuál será el resultado en este caso, respecto del ingreso obtenido por todos los productores de este bien? Si se le pidiera que utilizara la falacia de composición en su respuesta anterior, ¿cómo se modificaría ésta? Observe que las dos respuestas son muy diferentes, debido a que una es correcta y la otra es incorrecta.

La primera suposición es correcta, si un agricultor individual pequeño aumenta su producción, no afectaría el precio de mercado y por ende dicho agricultor incrementaría sus ingresos. Sin embargo, se considera una falacia de composición afirmar que si todos los productores incrementan su producción, igual incrementarían sus ingresos, debido a que se sobresaturaría el mercado. Este incremento en oferta de producto, en este caso el maíz, disminuiría el precio de dicho producto en el mercado y causaría que disminuyan los ingresos de todos los agricultores.

1. En ocasiones, los gobernantes de una nación han estudiado economía; sin embargo, en lugar de resolver algunos problemas económicos estos pueden, incluso, empeorar. ¿En qué sentido, las características del proceso político podrían tener un papel relevante para que esto ocurriera?

Según los autores Agustín Cue Mancera y Luis Quintana Romero, “las recomendaciones que el economista plantea en relación con los problemas económicos nacionales, chocan de frente con las restricciones que prevalecen en el proceso político.” Los gobernantes ejecutivos no tienen poder completo del país, debido a que México no es un país totalitario, necesitan leyes aprobación del congreso de la unión, así como de la cámara de diputados. Un presidente puede proponer una reforma o paquete económico que puede afectar negativamente a los constituyentes a corto plazo, pero a largo plazo ser un beneficio. Los políticos de la rama legislativa del gobierno se enfocan más en efectos de corto plaza debido a que ellos pueden ser reelegidos.

1. Cuando un economista afirma que una economía “está sobrecalentada”, quiere decir algo diferente de lo que dicha expresión significa en el lenguaje cotidiano. ¿Podría explicar con sencillez lo que quiere decir el economista? ¿Está utilizando este último un lenguaje especializado, es decir, diferente al común?

Cuando un economista afirma que una economía esta sobrecalentada, no está usando la misma connotación que en el lenguaje cotidiano, sino está usando terminología especializada. Cuando en la lengua cotidiana mencionamos que algo está sobrecalentado, quiere decir normalmente que está muy caliente, pero en el lenguaje especializado de economía se refiere a situaciones de altos niveles de inflación que también son caracterizadas por altos niveles de producción.

1. Escriba dos ejemplos propios de expresiones que correspondan a la economía positiva y dos que pertenezcan a la economía normativa.

Economía Positiva:

• En la actualidad, la reserva probada de petróleo de México es menor que la que posee Venezuela.
• La reserva internacional de divisas del Banco de México ascendió a 60,000 millones de dólares el 31 diciembre de 2005.

Economía Normativa

• México debería invertir más en exploración petrolera, para aumentar sus reservas probadas.
• El Banco de México no debería acumular grandes reservas internacionales, sino utilizarlas para acelerar el crecimiento económico de México.

1. ¿En cuál de las dos grandes subdivisiones de la economía, mencionadas en la pregunta anterior, considera que es más probable que haya controversias entre los economistas? ¿Por qué?

En mi opinión, hay más controversia en la rama de macroeconomía. Usando la falacia de composición, lo que es necesariamente cierto para una entidad (microeconomía) no es cierto para todo el grupo. Esto causa que la macroeconomía sea más polémica, dado que no se puede experimentar tanto con ella, por eso existen cientos de teorías como trickle down economics, capitalismo socialista, etc.

...