Competencia del juez penal y la competencia del juez de paz penal
Enviado por sisia • 7 de Diciembre de 2016 • Síntesis • 414 Palabras (2 Páginas) • 282 Visitas
Síntesis Conceptual de Competencia del Juez Penal y la
Competencia del Juez de Paz Penal.
Competencia de juez de paz penal
El Juez de Paz Penal conocerán el procedimiento sumario, de los delitos que tengan como sanción una amonestación, apercibimiento, caución de no ofender, multa independiente de su monto o prisión cuya máxima pena privativa de libertad sea de dos años, por supuesto, en caso de concurso de delitos se turnará a un juzgado ordinario penal toda vez que se computan las penas de forma independiente.
Cuando se tratase de varios delitos el juez de paz será competente para dictar sentencia correspondiente, no obstante la pena pueda ser mayor a dos años de prisión únicamente en virtud a lo contenido por los artículos 64 “se aplicará la pena correspondiente al delito que merezca la mayor, la cual se podrá aumentar hasta en una mitad más del máximo de duración” y 65 “En caso de que el inculpado por algún delito doloso calificado por la ley como grave, fuese reincidente por dos ocasiones por delitos de dicha naturaleza, la sanción que corresponda por el nuevo delito cometido se incrementará en dos terceras partes y hasta en un tanto más de la pena máxima prevista para éste” del Código Penal Federal. Algunos de estos delitos son: Daño en propiedad ajena culposa, portación de arma prohibida, corrupción de menores, enriquecimiento ilícito, abandono de personas, etc. Las sentencias que dictan estos jueces no son apelables.
Competencia del Juez Penal
Serán procedimientos penales los que por hechos imputados han sido cometidos en distintos lugares o tiempo cuando han mediado acuerdo entre las partes pero que son contarios a la legislación penal los que han sido cometidos para perpetrar o facilitar la comisión de otro o para procurar la previsión culpable a otros o por sospecha de impunidad.
Una sentencia de sobreseimiento declara que en virtud de una razón física, fáctica o jurídica la controversia no es procedente.
Las sentencias estimatorias es cuando se llega a la conclusión de que la norma general o los actos reclamados del órgano quejoso afectan contra la competencia del órgano que promueve. Estas son las que declaran de forma contundente la constitucionalidad de la norma general o acto impugnado
Los efectos de las sentencias son generales, cuando declaren la inconstitucionalidad de las disposiciones generales de los estados o de los municipios impugnados por la Federación; de los municipios impugnados por los estados o, en el caso de los incisos c, h y k del artículo 105 reglamentaria, cuando se vote por ocho ministros
...