EL ABORTO

POR QUE EL ABORTO DETERIORA LA FAMILIA LA DIGNIDAD Y LA MUJER?

ANALISIS DEL ABORTO.

Para el doctor José Galat, el argumento de que cada uno tiene derecho de hacer de su vida lo que quiera, no cuadra con el aborto, porque en este caso se trata de la vida de otro ser, diferente al de la madre. De un ser que está alojado en ella, pero que no es ella ni apéndice de ella. De un ser que tiene vida propia, aunque dependiente.

El hijo concebido en las entrañas de la madre tiene ante sí una larga cadena de propietarios: En primer lugar, pertenece a sí mismo, pues tiene vida propia, aunque necesita de la madre. En segundo lugar, pertenece a la madre, pero también, y con igual título, al padre. En tercer lugar pertenece a la sociedad, ya que a través de él, ella va a perpetuarse. Y sobre todo, pertenece Dios, seños y autor de cada vida.

Por lo tanto, la madre, no es la única que puede alegar títulos de propiedad sobre el hijo. En la etapa embrionaria, el hijo está en sus entrañas, como en un lugar de paso.

En un estado donde cada uno pudiera hacer lo que quisiese, muy pocos harían lo que debe ser hecho (para asegurar el bien común).

También considera que la Corte Constitucional se está excediendo en sus facultades, ha invadido las atribuciones de otros poderes, se convierte en colegisladora referente al Congreso de la Republica y en coejecutora frente al poder ejecutivo encabezado por el Presidente de la Republica y lo peor, supra constituyente, con esos abusos ha pretendido legalizar el aborto contra las disposiciones expresas de la carta política, que dice que la vida en Colombia es inviolable y que no habrá excepciones. De dónde saca tres excepciones para legalizar el aborto? Luego el artículo 44 dice que prevalecen los derechos de los niños sobre los demás derechos y aquí pretende hacer prevalecer el de los mayores, el artículo 12 dice que no habrá tortura en Colombia, pues esta práctica martiriza el niño, el artículo 93 dice que los tratados internacionales al a las que se acoge el país, prevalecen en el orden interno. Luego el pacto de Costar rica dice que la vida es inviolable, no comprendo por qué la Corte constitucional le hace apología a este Delito.

Por otra parte y apartándonos un poco del criterio que establece el doctor Galat frente al tema encontramos que:

Si bien corresponde al Congreso adoptar las medidas idóneas para cumplir con el deber de protección de la vida, y que sean de su cargo, esto no significa que estén justificadas todas las que dicte con dicha finalidad, porque a pesar de su relevancia constitucional la vida no tiene el carácter de un valor o de un derecho de carácter absoluto y debe ser ponderada con los otros valores, principios y derechos constitucionales. (Sentencia 355 de 2006 Corte constitucional.)

En Colombia no podemos hablar de legalización, cuando lo que indica la historia

...