Ensayo comparativo entre Ábalos y Laurie

Ensayo comparativo entre Ábalos y Laurie.

    En ambos escritos se pone de manifiesto la meta por poner una definición clara y lo que debería abordar el término de “Arquitectura paisajista”.  

    Conceptos como paisaje se hacen indudablemente presentes en ambos textos y para cada uno de los autores tiene un significado. Para Ábalos Iñaki, es la superposición de la actividad humana sobre la naturaleza. Mientras que los escritos de Laurie,  describe el paisaje como un reflejo de los sistemas climáticos, sociales y naturales. Da a entender que el paisaje es dinámico y en continuo cambio, ya sea por condiciones de tiempo que lo transforman o por la intervención del hombre.

    Cada uno expone su postura teórica de lo que debe abarcar el término “Arquitectura paisajista” y determinan su alcance.

    Para Michael Laurie la arquitectura paisajista debe contar con componentes prácticos, que abarque más allá que solo operar con el paisaje, Laurie no comparte la idea de que, la arquitectura paisajista sea una extensión de la arquitectura, ya que esta debe abarcar mucho más que solo la planificación de espacios vacíos y la relación de estos con las personas. Para Laurie el concepto de Arquitectura paisajista esta en constante cambio, ya que así es el paisaje para él, no puedes comparar la arquitectura que es estática y definitiva con la naturaleza que es dinámica y en constante cambio.

    Laurie plantea las actividades a los cuales debe estar enfocado el rol del arquitecto paisajista. La primera actividad consistente en la planificación del Paisaje analizando todos aquellos aspectos vinculantes a las ciencias de la naturaleza y ecológicas en la medida posible, con vistas a que disponga de una idoneidad para recibir cualquier uso futuro. Una segunda actividad que es de diseño de ese paisaje, sobre un terreno. Por último está la fase del diseño del detalle, selección de los componentes materiales, y vegetales, pavimentos, fuentes, detalles constructivos, etc.

    Para Laurie y otros, son necesarias en la arquitectura paisajista consideraciones de planificación, análisis, diseño y conocimiento de la naturaleza considerándola un bien a extinguir de no ser así.

    Mientras que para Ábalos, el paisaje debe formar parte total de la arquitectura y no quedar como una escenografía para las obras de arquitectura u objetos artificiales que disponen de ella para hacerse notar, Ábalos está a favor de un paisaje que está directamente relacionado con el hombre, en uno de sus párrafos expone, que el paisaje supone de operaciones selectivas, de transformación del medio físico natural, habla de que arquitectura y paisaje se deben complementar.

...