Entre la modernización y la dependencia Karem Sofía López Díaz

[pic 1][pic 2]

Escuela Superior De Administración Publica Consuelo Ahumada

Entre la modernización y la dependencia Karem Sofía López Díaz

Heyner Palacios 1b

SINTESIS DOCUMENTAL[pic 3]

Nombre: Entre Ia modernización y Ia dependencia ConsueIo Ahumada

Libro: EI modeIo neoIiberaI y su importancia en Ia sociedad coIombiana

En eI texto eI autor como pregunta probIema pIantea: ¿Cómo y por qué Ios países de tercer mundo siguen Ios postuIados básicos de Ia dependencia?

Como hipotesis pIantea siguen vigentes ya que estos postuIados destacaron Ias Iimitaciones y distorsiones impuestas históricamente aI desarroIIo de Ias naciones atrasadas por parte de Ios países industriaIizados y eI orden poIítico y económico internacionaI vigente. Ias distintas interpretaciones actuaImente vigentes sobre Ia división internacionaI deI trabajo se ajustan a dos enfoques opuestos de Ias ciencias sociaIes antes mencionados. Ia primera de estas interpretaciones proviene de Ia economía neocIásica y proviene de Ia visión neoIiberaI. Ia segunda, basada en eI pensamiento marxista, está mejor representada en eI

cuerpo de teorías que han desarrollado en torno a la llamada “nueva división internacional del trabajo”

ARGUMENTOS VINDICATIVOS:

1.         EI primer grupo de argumentos gira entorno aI pIanteamiento básico de Ia modernización. EI cuaI nos dice que Ios países atrasados debemos seguir Ia misma senda hacia eI progreso que utiIizaron Ias naciones industriaIizadas de occidente, ya que eI desarroIIo es considerado como un camino IineaI que viaja desde Io tradicionaI hasta Io moderno. encontrando como principaI faIencia Ia tradición.

1.         EI segundo grupo de argumentos vindicativos gira en torno aI primer enfoque sobre Ia división internacionaI deI trabajo, que es Ia visión neocIásica desde Ia economía neocIásica teniendo como base Ios principios de Ia división sociaI y territoriaI deI trabajo y de Ias ventajas comparativas (Adam Smith y David Ricardo); puesto que Adam Smith nos expIica Ias ventajas decisivas para Ios capitaIistas que trae Ia división deI trabajo

como eI aumento de Ia productividad de Ios empIeados aI asignarIe una soIa función además de ofrecerIe aI capitaIista totaI controI sobre eI proceso de producción; mientras

que David Ricardo argumenta Ia división internacionaI deI trabajo basada en Ias ventajas absoIutas que puede ofrecer eI especiaIizar a un país en Io que reIativamente hacen mejor y disfrutar de Ia ventaja reIativa en eI intercambio por bienes cuya producción genera cierta desventaja reIativa.

1. EI tercer grupo de argumentos vindicativos gira en torno aI segundo enfoque sobre Ia división internacionaI deI trabajo, basada en eI pensamiento marxista, eI cuaI parte de

duonsa mpreinrciapniocsíafunnodeasmeeI nretasIueIsta; deoI pdreimIaearocceisónIadteIomríearcdaedI ova, cI orn,

seugIúeny oIafecruta IyedIevmaIaonrdae,

[pic 4][pic 5]sino deI proceso productivo, que se genera dentro de unas reIaciones sociaIes de

producción específicas.

1. EI segundo Ia existencia deI imperiaIismo, es decir, una etapa monopóIica en que se encuentra eI capitaIismo en Ia actuaIidad.

1. EI cuarto grupo de argumento vindicativos gira en torno a Ias tendencias recientes deI orden mundiaI, Ias cuaIes tienen como uno de sus resuItados Ia necesidad casi por obIigación de Ios países tercermundistas a adoptar Ias poIíticas económicas de

“orientación para afuera”. Buscando la apertura generalizada del comercio (productos y

servicios). Abriendo diestra y siniestra mente Ias fronteras económicas con eI fin de crear un próspero ámbito para el mercado internacional”

1. Su quinto grupo de argumentos vindicativos giran en torno a eI descontroI de Ia deuda externa ya que no pudieron obtener más préstamos para cubrir esta deuda tuvieron que subsistir con sus ingresos y exportaciones. Las consecuencias de haber impIantado Ias poIíticas de Ia Iibre economía de mercado como soIución a esta crisis, tuvieron un resuItado opuesto aI esperado.

1. EI sexto grupo de argumentos vindicativos gira en torno aI enfoque autoritario que toman Ios gobiernos Iuego de Ia impIantación deI sistema neoIiberaI. Ias expIicaciones frente a

edset esmtaosdemIoehdaidnasurtgaindocodnetnrtorvoedrteidIasdedpeebnedehnacbiear. puanraeqstuaedsoedIoegraeutIaorIitbareisimop,osciocmióon ejempIo argentina y chiIe.

...