Fisica.
Enviado por andichivas96 • 21 de Septiembre de 2014 • Informe • 641 Palabras (3 Páginas) • 171 Visitas
La Física nació en Grecia en los tiempos de Tales de Mileto; él y sus sucesores intentaron explicar los fenómenos recurriendo únicamente a causas naturales, pero sólo los trabajos de algunos científicos fueron importantes para la evolución de esta ciencia. Desde aproximadamente, muy definidos avances en física fueron llevados a cabo por los griegos. Tales, una figura bastante borrosa, parece que haya reconocido ciertos aspectos de lo que ahora se conoce como electricidad estática. Los historiadores de la ciencia también la acreditan, y al grupo asociado con el conocido como la escuela de jonia, la idea de que el fuego, el agua y la tierra, eran las sustancias fundamentales: esto ciertamente representa una reconocible iniciación del pensamiento científico. Otros antiguos nombres encontrados en los anales son Pitágoras, y Demócrito. Al primero se recuerda como el primero como el fundador de la escuela pitagórica de filósofos y su más importante contribución fue probablemente el teorema de geometría que lleva su nombre: al cuadrado de la hipotenusa de un triangulo rectángulo, es igual a la suma de los cuadrados de los dos catetos. A Demócrito se le acredita haber postulado un punto de vista atomístico de la materia; aunque actualmente este punto de vista atomístico se conserva, no se considera a Demócrito como su iniciador, ya que parece que tenía muy poca base científica para postularlo: seria más apropiado considerarlo más bien como una especulación ociosa, que como un postulado científico. Enseguida mencionamos a platón y a su discípulo Aristóteles. Platón fue, indudablemente, uno de los más filósofos griegos, pero su contribución a la física fue relativamente escasa. Sin embargo, su famoso discípulo Aristóteles fue el mayor organizador del conocimiento científico de su tiempo; se le acredita el haber escrito el primer libro de física, habiendo contribuido tanto a esta ciencia, que por muchos siglos fue supremo su influjo. A pesar de su grandeza, se critica actualmente a Aristóteles que el fundamento de sus famosas teorías no se basaba en su evidencia experimental, pues aunque a menudo se refiere al valor de los hechos observados en el desarrollo de una teoría, parece que en argumentos abstractos no comprobados por la observación; a menudo se dice que Aristóteles más bien explicaba el “porque” de las cosas que “como” se comporta la naturaleza. Por supuesto, la ciencia actual se basa en el último punto de vista como un énfasis considerable en las mediciones cuantitativas realizadas con la mayor exactitud posible. Para las normas actuales, Aristóteles fue ciertamente, un filósofo de escritorio cuyas conclusiones eran más deductivas que inductivas. Aunque sus observaciones no estaban enteramente equivocadas, Aristóteles poseía más bien una curiosidad pasiva no acompañada de un propósito definido de experimentación. A pesar de todo, Aristóteles fue indudablemente uno de los más
...