Informe hidroeléctrica
Enviado por sergiio berral • 21 de Marzo de 2022 • Ensayo • 2.293 Palabras (10 Páginas) • 72 Visitas
Informe hidroeléctrica.
1-Determinación del caudal de equipamiento de la central.
Para la realización de esta parte lo primero que haremos será ordenar los años disponibles en “MUY SECO; SECO; NORMAL; HUMEDO; MUY HUMEDO” esto se realizará comparando sus medias y obteniendo el percentil en el cual se agrupan siendo
- MUY SECO 100-85%
- SECO 85-65%
- NORMAL 35-65%
- HUMEDO 15-35%
- MUY HUMEDO 0-15%
Esto se puede observar más visualmente en la siguiente tabla
Año | Aportación (L/s) | Caudal medio (m3/s) | Percentil | Tipo de año |
2001/02 | 2420.36 | 2.420 | 0% | MUY HUMEDO |
2006/07 | 2301.40 | 2.301 | 5% | MUY HUMEDO |
1994/95 | 2260.44 | 2.260 | 11% | MUY HUMEDO |
2002/03 | 1962.69 | 1.963 | 16% | HUMEDO |
2012/2013 | 1952.69 | 1.953 | 21% | HUMEDO |
2009/2010 | 1880.69 | 1.881 | 26% | HUMEDO |
1999/00 | 1845.84 | 1.846 | 32% | HUMEDO |
1995/96 | 1755.69 | 1.756 | 37% | NORMAL |
2011/2012 | 1748.52 | 1.749 | 42% | NORMAL |
2007/08 | 1723.52 | 1.724 | 47% | NORMAL |
2003/04 | 1717.41 | 1.717 | 53% | NORMAL |
1997/98 | 1617.11 | 1.617 | 58% | NORMAL |
2013/2014 | 1541.20 | 1.541 | 63% | NORMAL |
1996/97 | 1516.20 | 1.516 | 69% | NORMAL |
2000/01 | 1500.32 | 1.500 | 74% | SECO |
2004/05 | 1450.32 | 1.450 | 79% | SECO |
2010/2011 | 1405.93 | 1.406 | 84% | SECO |
1998/99 | 1278.38 | 1.278 | 90% | MUY SECO |
2005/06 | 1178.99 | 1.179 | 95% | MUY SECO |
2008/09 | 1135.33 | 1.135 | 100% | MUY SECO |
Una vez hecho esto seleccionaremos un año que este dentro del rango “NORMAL”. Nosotros para este caso seleccionaremos el año 2003/04 y para hallar el caudal de diseño ordenaremos los caudales y seleccionaremos uno correspondiente al rango de Q80-Q100 y una vez seleccionado le sustraeremos el caudal ecológico el cual es necesario dejar, este caudal es de 400L/s en invierno y de 200L/s en verano.
[pic 1]
Para nuestro caso hemos seleccionado el caudal de 1.35 m3/s como caudal de equipamiento, cabe destacar que en un principio habíamos seleccionado uno menor concretamente el del Q90 que es de un valor de 1,19 m3/s, sin embargo, debido a la turbina seleccionada nos era más conveniente este otro. La elección de turbina será discutida más adelante.
2-Determinacion de salto bruto, salto neto y otros parámetros relativos al salto.
Para la determinación del salto se recurrió a los datos aportados y al 8% de perdida de carga
Salto bruto | 58.31 | |
Salto útil | 57.23 | |
Salto neto | 52.6452 | |
Perdidas de carga | 4.6648 | |
Las formulas usadas para el cálculo de esta tabla fueron las siguientes.
Salto bruto (Hb): Diferencia de altura entre la lámina de agua en la toma y el nivel del río en el punto de descarga del agua turbinada.
Salto útil : Diferencia entre el nivel de la lámina de agua en la cámara de carga y el nivel de desagüe de la turbina.
Salto neto (Hn): Es el resultado de restar al salto útil las perdidas de carga
Comprobación de la capacidad del canal de derivación.
Previo a la comprobación de la capacidad del canal de derivación fue necesario el cálculo de varios datos necesarios para la correcta comprobación estos fueron:
...