JURISDICCON Y ESTADO DE DERECHO

LUIGI FERRAJOLI

JURISDICCON Y ESTADO DE DERECHO

Presenta sus puntos de vista de forma cronológica partiendo desde los estados creados en los años 800 haciendo la mención que en ellos se encuentra la unión biunicua entre estado de derecho y jurisdicción, partiendo de la primisa de que el estado de derecho es una sujesion a la ley y tomando en cuenta que la jurisdicción es una limitante para los poderes. Y de esta forma administrar mejor la justicia en el estado.

En los estados europeos  de los años 800 la unión antes mencionada era minima ya que se presentaba al estado como el tutor y garante del orden publico y en estos estados no existían instituciones administrativas que dieran veracidad o encaminaran la impartición de justicia dejando todo en manos del estado. De esta manera se comienza a crear una imagen respecto del estado y manteniendo a la democracia como la principal creadora de normas o leyes, en esta sentido la normas creadas durante estos años y en estos estados fuero únicamente normas civiles y y penales cuyo objetivo era el sometimiento de la población.

Fue hasta principios del siglo XIX que se pude llegar a evolucionar en los sistemas jurídicos europeos para poder llegar a desarrollar un CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO y a finales de este siglo es que se llega a tener un CONTENSIOSO LEGISLATIVO, todo esto con la evolución paralela del contrlo constitucional.

FERRAJOLI  concibe al derecho la forma de regular y que se debe de someter las normas a un juicio para poder realmente tener una aplicación adecuado.

El estado de derecho evoluciona a la par de la jurisdicción asi como con la cultura social haciéndose cada vez amplia y que se sigue expandiendo, sin embargo al hacer esto es mas fácil violar las normas ya que se trata de abarcar mayor tipo de actividad o conductas, creando a nuevos sujetos que puedan violar la ley, ya que cada vez existen mas legislaciones especificas lo cual para este autor mas adelante considera que es una problemática.

Durante la segunda Guerra mundial ferrajoli observa que las legislaciones o contituciones su único fin era el sometimiento de la población haciendo que el estado fuese omnipotente dándole atribuciones totalitarias, creando asi la idea de que el estado es el único ente al que no se le podia cuestionar  idea que hasta la fecha se sigue teniendo en muchas culturas, todo esto escudándose en que el estado esta siendo representado por la voluntad de las mayorías lo cual lo hace legitmo, sin empbargo ferrajoli observa como esta forma de gobierno democrática se comienza a corromper trasladando el poder no a la mayoría sino al poder económico ya que es lo mas importante para cada estado, sin embargo no se puede dejar que el aspecto económico domine o sea el encargado de modificar crear reformar o quitar legislaciones a su convenir.

Durante la postguerra al observar que la leyes eran autoritarias surge el estado constitucional  abriendo de esta forma la nueva idea de gobierno en la cual antes que nada se debe de garantizar los derechos fundamentales de ahí es que se toma el concepto de garantías, en este orden de ideas en las nuevas constituciones o en sus reformas a las ya existentes se plantea la idea de que primero se debe velar por los derechos de la población para después  plantear la organización del estado como tal. Este autor manifiesta al apreciar todo lo anterior que no puede existir un estado que GARANTICE derechos y que a la vez tenga una separación de poderes, en el caso de ocurrir esto ese estado no estará debidamente constituido.

Ferrajoli manifiesta que en la obsrvacia de la impartición de justicia se debe de tomar en cuenta que la ley es la que debe someterse al derecho y que debe de existir una disociación entre vigencia, existencia y validez. Por lo cual a las leyes anteriores o ya creadas se les debe de dar una interpretación adecuada por parte del juzgador al momento de observar una situación ilícita, quitando de esta manera el poder  omnipotente al legislador el cual fue el creador de una norma, dado de que si bien el legislador esta actuando en lo legal y realizando sus funciones, es el juez quien en verdad observa la situación en cuestión, por lo tanto el juzgador debe interpretar la norma tomar en cuenta solo los aspectos que en verdad se consideran para la adecuada impartición de la justicia, y ya que el es la persona que cuenta con los conocimientos para poder interpretar la ley y aplicarla se debe de dejar esta decisión al juez.

...