Laboratorio No. 2 Posibilidades de producción

Laboratorio No. 2

Posibilidades de producción:

1. Entre mas cultivos de alimentos se produzcan menos barriles de etano se producirán en Brasil.
2. Si Brasil produce 40 barriles de etanol por dia, produce 3 cultivos de alimentos para lograr una producción eficiente.
3. Se produce etanol o se produce toneladas de cultivos.

1. Si Brasil aumenta su producción de Etanol el costo de oportunidad es una tonelada mas.
2. Si Brasil aumenta su producción de cultivos el costo de oportunidad es un barril de etanol menos.

1. Un cultivo de alimentos cuesta 14 toneladas de etanol.

Uso eficiente de los recursos:

1. El costo marginal de un bien es el costo de oportunidad de producir una unidad adicional del mismo. El costo marginal de Brasil al producir una tonelada de alimentos aumenta a medida que la cantidad de cultivos se incrementa.
2. El beneficio marginal de un bien es el provecho que se recibe por el consumo de una unidad más del mismo, y se mide en función de la disponibilidad a pagar por él.
3. La eficiencia de producción se alcanza cuando no podemos producir una cantidad superior de un bien sino una cantidad inferior a otro.

La eficiencia de asignación se refiere al punto de eficiencia donde no podemos producir más de un bien sin renunciar a algún otro que aporte un beneficio mayor. Muchas producciones son capaces de alcanzar la eficiencia de producción con el mínimo de los recursos, pero solo una alcanza la eficiencia de asignación debido a que no tienen definido y correcto el punto de eficiencia.

1. El costo marginal de Harry por jugar al tenis por 3 horas a la semana es de 3% menos en su calificación en el curso de economía. En 5 horas pierde 5% y en siete horas su costo marginal es 10% de perdida en su calificación.
2. Si Harry emplea su tiempo para lograr la eficiencia de la asignación sacaría 80 en su calificación de economía y practicaría 0 horas al tenis.
3. Si Harry se convirtiera en una estrella del tenis por jugar menos horas tendría más ganancia. Sus calificaciones descenderían.
4. Ocuparia mas tiempo en estudiar.
5. En la grafica podemos observar que no existe ningún cambio y que en comparación la granja es mucho mas eficiente
6. Sue---40 gorros—o----4 camisas

Tesa—80 gorros---o---4 camisas

El costo de oportunidad de Sue al producir un gorro es del 1/10.

El costo de oportunidad de Tessa al producir un gorro es de 1/20.

Sue tiene una ventaja comparativa al producir un gorro.

1. Sue tiene una ventaja comparativa pero no tendrán ganacias porque genera un cambio en el costo de oportunidad.
2. Los recursos son mas limitados y las oportunidades que se generan no son las suficientes para generar un desarrollo.
3. Conforme a la grafica Brasil tiene mayor ventaja en la producción de etanol.
4. Si porque existe un aumento en el consumo del etanol y la producción de maíz. Si, porque no ha aumentado su volumen de importaciones de este producto. Si ha logrado una eficiencia de asignación en su manufactura del etanol porque ellos mismos producen su maíz y Etanol.
5.  

1. Se ha modificado porque se ha excedido la demanda de te

El cambio de preferencias afecta el costo de oportunidad porque hay más gente comprando te

1. Estados Unidos no produce té porque debido a que no existe una forma autorizada de producción, el costo de mantener a alguien cortando las hojas de té es bastante alto. Y en India si es rentable un sistema de mano de obra mayor.
2. Si Yucatan produce 150 libras debe producir 75 protectores solares para una producción eficiente.

El costo de oportunidad es de 1/50

El costo de oportunidad es de 1/100

Se pierde mas al producir un galon de protección solar a libras de alimento.

1. La forma de curva convexa que describe la FPP refleja el coso de oportunidad creciente. Es convexa porque no todos los recursos son igualmente productivos en todas las actividades.
2. El costo marginal de una libra de alimentos en Yucatán, cuando la cantidad producida es de 150 libras diarias es de 50.

1. Se refiere a ambos conceptos.
2. El crecimiento es continuo junto con el desarrollo tecnológico.
3. Para producir una tarta, Kim debe dejar de producir 1/10 de panqué; al contrario, Liam al producir 1 tarta su costo es de ½ de panqué.

1. Kim produce 20 tartas y 200 panqués. Y Liam produciría 50 tartas y 100 panqués.
2. Kim tiene una ventaja comparativa en la producción de tartas. Y Liam tiene una ventaja comparativa en la producción de panqués.

1. El sur tenia como vetaja comparativa la producción de manuufactura y alimentos.
2.  

1. Baron Davis tiene una ventaja absoluta como jugador de baloncesto y como director de cine, tiene éxito en ambas actividades. Baron Davis tiene una ventaja comparativa en ambas actividades, y esa es la razón por la que es exitoso en ambas actividades.
2.  

1. Gastos y servicios
2. Salarios y Rentas
3. Tierra
4. Gastos y bienes
5. Trabajo

1. La emisión de la Ley ha contribuido de una manera negativa. Se esperaría que disminuyera. Por el cambio climático.

...