Metodologia
Enviado por Insopor • 14 de Octubre de 2013 • 1.847 Palabras (8 Páginas) • 345 Visitas
cualquiera que los acepte, o bien, deben ser reconstruidos (los postulados son generalmente
teoremas, teorías no comprobadas, que pueden ser cambiadas), y los axiomas deben ser
verdades indiscutibles, comúnmente aceptadas. Este método debe formalizar un lenguaje
especial que, en el caso que nos ocupa, es un sistema de signos, una simbología matemática, que
permita llegar a cálculos desconocidos a partir de representaciones matemáticas conocidas,
mismos que logren satisfacer determinadas exigencias sintácticas y semánticas. Tal lenguaje
debe describir cualquier cantidad de objetos que puedan quedar comprendidos en él y tener una
verificación por medio de la experiencia o la experimentación.
El método así entendido, orienta al ser humano hacia una vinculación con los objetos de
conocimiento de manera sistemática que le permite conocerlos fenoménicamente o investigarlos
para ampliar su conocimiento sobre ellos. Las aportaciones hechas por Aristóteles y Euclides
tienen una considerable realización en la época medieval, en la que se consolidan las bases del
método experimental impulsándose el desarrollo de la ciencia y los fundamentos metodológicos
para su evolución.
Los filósofos medievales entablan una discusión en torno al modelo fijado principalmente
por los griegos Aristóteles y Euclides. Pero ahora el objetivo es impulsar los métodos inductivo
y deductivo para vincularlos al desarrollo del conocimiento científico. Uno de los primeros
filósofos que se ocupó de esto fue Roberto Grosseteste, quien liga el método en forma directa a
la investigación experimental. Sobre este autor Alexander Koyré dice:
Grosseteste parece haber sido el primer escritor de la Edad Media en reconocer y tratar los
dos problemas metodológicos fundamentales de la inducción y de la "verificación y
falsación" que se plantearon cuando la concepción griega de la demostración geométrica
fue aplicada al mundo de la experiencia. Parece haber sido el primero en establecer una
teoría sistemática y coherente de la investigación experimental y de la explicación
racional, teoría que hizo del método geométrico griego la ciencia experimental moderna.
Con sus sucesores fue, por lo que se sabe, el primero en utilizar y en ilustrar con ejemplos
una teoría tal en los detalles de la investigación original de problemas concretos. Ellos
mismos querían crear una nueva ciencia y en particular una nueva metodología. Una gran
parte del trabajo experimental de los siglos XIII y XVI fue efectuado en realidad con el
único fin de ilustrar esta teoría de la ciencia experimental, y todas sus obras reflejan este
aspecto metodológico. 234
Ese aprovechamiento de las proposiciones sobre el método llevó a la ampliación de la idea
que requería se hiciera una sistematización formal de cómo vincularse con la realidad, y
asimismo extendió la utilización del vocablo, pero con un significado similar al que poseía. A
partir de ese momento, se usaron indistintamente los conceptos método y metodología.
En ese periodo se dieron los primeros pasos para axiomatizar el método, a fin de darle la
rigurosidad que sirviera de base para cualquier tipo de investi-
234 KoYRÉ, Alexander, Estudios de historia del pensamiento científico, Siglo XXI, México, 1977, p. 55.
Metodología 157
gación. Así, el método adquirió el rango de científico, que se consolidó en los siglos posteriores.
El rasgo distintivo del método científico del siglo XVII, si se le compara con el de la
Grecia antigua, era su concepción de la manera en la que una teoría debía estar vinculada a
los hechos observados que se proponía explicar, la serie de pasos lógicos que comportaba
para construir teorías y someterlas a controles experimentales. La ciencia moderna debe
con mucho su éxito al uso de estos métodos inductivos y experimentales, que constituyen
lo que se llama a menudo el método experimental ... El método experimental no estaba a
punto en todos sus detalles en el siglo XIII, ni siquiera en el XIV. Y este método tampoco
se aplicaba siempre sistemáticamente. La tesis de este libro es que una teoría sistemática de
la ciencia experimental era ya comprendida y aplicada por un número suficiente de los
filósofos para producir la revolución metodológica a la que la ciencia moderna debe su
origen. Con esta revolución apareció en el mundo occidental una noción clara de la
relación entre la teoría y la observación, noción en la que se fundan la concepción y la
ampliación política modernas de la investigación científica y de la explicación, un conjunto
claro de métodos que permiten tratar los problemas físicos.235
A esta consolidación del método científico contribuyeron, aunque desde ópticas diferentes,
René Descartes y Francis Bacon, quienes apoyan la deducción y la inducción respectivamente.
Para Descartes, el método fue una derivación de la actividad intelectiva sobre el que se puede
reflexionar para encontrar la forma adecuada a las relaciones con el entorno. El método no sería
la esencia para la producción de nuevos conocimientos pero sí la base para regular nuestra
acción en la búsqueda de los mismos. Sobre el particular Descartes afirma:
...como hombre que tiene que andar solo y en la oscuridad, resolví ir tan despacio y
emplear tanta circunspección en todo, que, a trueque de adelantar poco, me guardaría al
menos muy bien de tropezar y caer. E incluso no quise empezar a deshacerme por
completo de ninguna de las opiniones que pudieran antaño deslizarse en mi creencia, sin
haber sido introducidas por la razón, hasta después de pasar buen tiempo dedicado al
proyecto de la obra que iba a emprender, buscando el verdadero método para llegar al
conocimiento de todas las cosas de que mi espíritu fuera capaz.236
Descartes considera que los cuatro preceptos, las cuatro reglas que él propone, son
suficientes para que la razón se guíe por un camino adecuado. Estas son las siguientes:
Primero, no admitir como verdadera cosa alguna, como no supiese con evidencia que lo
es; es decir, evitar cuidadosamente la precipitación y la prevención y no comprender en
mis
A esta cosmovisión se le denominó como "organicismo", o modelo orgánico, pues
su fundamentación se desprendió de que todo ente vivo
...