Metodologia

CAPITULO 8 :

CLASIFICACION, CONTEO, MEDICION, CONSTRUCCION DE ESCALAS.

En este capitulo Marraldi señala los diversos estados en cada propiedad , las consecuencias de la naturalea de esos estados sobre la manera en la que se transforman en datos y el tipo de análisis al cual se pueden someter las variables correspondientes.

Algunas propiedades, tanto de objetos físicos como de individuos o de unidades de otro tipo TIENEN UN NUMERO FINITO DE ESTADOS, claramente distintos o (distinguibles) el uno del otro: en una palabra son discretos. Y PROPIEDADES DISCRETAS se llaman las propiedades que tienen ESTADOS DISCRETOS.

En otros casos, las propiedades tienen un numero infinito de estados imperceptiblemente diferentes el uno del otro: en estoe caso se habla de PROPIEDADES CONTINUAS a las propiedades que tienen ESTADOS CONTINUOS.

Marraldi expone que la distinción entre PROPIEDADES DISCRETAS y PROPIEDADES CONTINUAS es la más importante cuando se trata de recoger informaciones y transformarlas en datos por medio de una definición operativa.

PROPIEDADES DISCRETAS:

Las propiedades discretas SE DIVIDEN EN TRES CLASES según el tipo de relación que existe entre sus estados

1) Si los ESTADOS son SOLO DIFERENTE EL UNO DEL OTRO , PERO NO HAY NINGUN TIPO DE RELACION CUANTITATIVA ENTRE ELLOS se habla de PROPIEDADES CATEGORIALES. Por ejemplo: la nacionalidad de un individuo, el tipo de régimen político de un Estado, el tipo de produccion agrícola que prevalece en un territorio, etc.

2) Si los ESTADOS TIENEN RELACIONES ORDINALES (DE MAYOR Y MENOR) Ebtre EKKAS M es decir SI SE PUEDEN ORDENAR A LO LARGO DE UNA ESCALA se habla de PROPIEDADES ORDINALES . Ejemplos: El nivel de estudio alcanzado por un individuo, su fgrado jerarquico en una organización, el grado de dureza de un metal ,etc.

3) Si los ESTADOS TIENEN RELACIONES CARDINALES, en el sentido de que SE PUEDE ESTABLECER UN COCIENTE ENTRE ELLOS (Resultado que se obtiene dividiendo una cantidad por otra.) Se habla de PROPIEDADES DISCRETAS CARDINALES. Ejemplos: El número de componentes de una familia, el número de tarjetas que tiene un indivfiduo, el número de camas en un albergue, el número de licenciados en una provincia.

LAS PROPIEDADES CONTINUAS :

Las propiedades continuas se dividen en DOS CLASES :

• Si sus estados se pueden registrar sin intervención activa del individuo cuyo estado se esta registrando se habla de PROPIEDADES CONTINUAS MENSURABLES.

• Si esta intervención activa del individuo cuyo estado se esta registrando es necesaria se habla de PROPIEDADES CONTINUAS NO MENSURABLES.

PROPIEDADES Y VARIABLES CATEGORIALES

Marraldi expone LOS TRES EJEMPLOS DE PROPIEDADES CATEORIALES.

En uno de ellos los Estados en la propiedad (Nacionalidad de un individuo) son claramente disitntos

En los otros dos (tipo de régimen político, tipo de produccion agrícola) se necesita una invervención de expertos para abordar casos dudosos,intermedios , mixtos , etc.

EN LA REALIDAD HAY UNA GRAN VARIEDAD DE ESTADOS EN LAS PROPIEDADES. Por ejemplo, pueden existir diferentes producciones agriculas en los campos de un territorio. Es por ello que se debe decidir que Estados se convertirán en categorías de la variable que va a representar la propiedad en la matriz.

Esta intervención es necesaria incluso cuando la transformación de Estados en categorías parece simple y automática. Por ejemplo, en el caso de la nacionalidad , se deben tomar al menos dos tipos de decisiones:

- Cómo tratar a los individuos que tienen dos nacionalidades o más (¿se crearan categorías mixtas o se tomará el país donde nació el individuo o el país donde reside habitualmente?)

- Cómo agregar las nacionalidades con pocos individuos en la muestra (¿se agregarán las nacionalidades de algunos continentes , por ejemplo “africanos” o de algunas áreas geográficas, por ejemplo “caribeños? O ¿se seguirá cualquier otro criterio que sugieren los objetivos de la investigación?

Si una intervención del investigador es necesaria en estos casos , que parecían simples , tambien lo es cuando se trata de Propiedades- como opiniones, actitudes, valores, que no tienen estados socialmente codificados y cuyos estados tienen que ser inferidos, basándose en declaraciones o actos del sujeto , antes de convertirlos en categorías e la variable.

Todas estas operaciones de creación y/o delimitación de categorías se realizan siguiendo los principios de una operación intelectual – LA CLASIFICACION- que tiene sus raíces en el pensamiento griego. Esta operación se puede realizar en abstracto , considerando las diversas formas que puede tomar un objeto o evento (es decir los multiples estados que se pueden concebir en la propiedad) o bien observando los diversos ejemplares de un objeto o evento (las multiples manifestaciones de una propiedad) y agrupando las que parecen semejantes.

El criterio que se sigue para agrupar los ejemplares tiene un nombre de origen tardo-latino- : FUNDAMENTUM DIVISIONIS. Por ejemplo, si se divide un conjunto de individuos en morochos, rubios, pelirrojos , canosos estamos adoptando el color del pelo como FUNDAMENTUM DIVISIONIS.

Pero además, si se adoptan conjuntamente DOS O MÁS C RITERIOS (por ejemplo, si se divide el grupo en hombres morochos, mujeres morochas, hombres rubios , etc) la operación intelectual se llama TIPOLOGIA.

Algunas veces, un solo FUNDAMENTUM DIVISIONIS se considera insudiciente para establecer las categorías de una variable , y por lo tanto se usan dos o más creando una TIPOLOGIA.

Lo importante es que las categorías establecidas sean mutuamente excluyentes : es decir que un ejemplar (o un estado) pertenezca – o sea asignado- a una sola categoría. Sin embargo, este requisito de la MUTUA EXCLUSIVIDAD es frecuentemente violado, por ejemplo por los medios masivos de comunicaicon. Un caso claro pasó durante las guerras en Yugoslavia, cuando los medios europeos hablaban de Serbios, Croatas y Musulmanes mezclando dos criterios (idioma y religión) y por lo tanto violando la mutua exclusividad ,ya que la mayoría de los musulmanes eran de habla serbia o croata .

Respetar el requisito de Mutua Exclusividad es fácil cuando se clasifican objetos abstractos, como por ejemplo los números . Pero otra cosa muy distinta es repetar esto en la investigación social , cuando por ejemplo se deben clasificar las respuestas espontaneas a preguntas “abiertas” o los significados de un discurso o de un documento oficial, al ejecutar estas tareas es fácil toparse con situaciones en que el El estado de un caso en una propiedad (es decir sus respuestas a una pregunta ) sea legítimamente

...