PAMA De Doe Run_PERU

Las extensiones del PAMA de DOE RUN PERÚ SRL.

Adjunto el trabajo grupal N° 1 que deberá presentarse en formato word el próximo lunes 28 de mayo.

Estructura sugerida:

1. Antecedentes y situación actual de la empresa.

2. Emitir su posición respecto a la primera ampliación del PAMA tomando como base la RM N° 257-MEM 2006 (dar argumentos).

3. Además de DOE RUN, existe en el país otra empresa que no cumplió con la ejecución de su PAMA dentro del plazo máximo de 10 años que establece la norma legal vigente?

4. Tomando como referencia el informe N° 118-2006 comentar los puntos 7.1 al 7.3.

5. Comentar 3 de las 20 conclusiones del informe N° 118-2006.

6. Comentar 3 de las 20 recomendaciones del informe N° 118-2006.

7. Tomando como base la resolución de la segunda ampliación del PAMA de DOE RUN emitida en septiembre 2009 haga una crítica a dicha resolución. Puntualmente comente dos argumentos que da El Congreso como base para ampliar el PAMA por segunda vez. El Estado cumple con su rol de proteger los recursos naturales y el medio ambiente? La empresa hace una explotación sostenible de los recursos naturales?

8. Comente la situación actual de la empresa, según la junta de acreedores de Indecopi acordaron que la empresa entra en un proceso de liquidación en marcha. Haga una propuesta en base a esta situación cual sería la solución más apropiada.

Se adjunta la Resolución Ministerial que amplía el PAMA de DOE RUN, el informe 118-2006-MEM y la Resolución ministerial que amplia el PAMA de DOE RUN por 30 meses más.

Por sorteo, un grupo hará la exposición respectiva.Preparar el PPT respectivo.

Saludos cordiales,

Miguel Avalos

2. Emitir su posición respecto a la primera ampliación del PAMA tomando como base la RM N° 257-MEM 2006 (dar argumentos).

Los daños económicos para La Oroya y su entorno, para el Estado y especialmente para los trabajadores fueron fuertes. El problema fue originado por las modificaciones y prórrogas del PAMA (Programa de Adecuación y Manejo Ambiental) donde el Estado ha jugado un papel negativo y la empresa norteamericana ha aprovechado al máximo en beneficio propio. Según lo leído en la Resolución Ministerial, concederle la prórroga del PAMA en el 2006 fue un premio al incumplimiento, algo inconcebible, pero el gobierno aceptó. Sin embargo, ese año fue más estricto que en los casos anteriores en los cuales se modificaba el PAMA sin mayores exigencias. Se remarcó que era un caso excepcional e improrrogable, así lo ordena la Resolución Ministerial Nº 257-2006-MEM/DM. A pesar de lo dispuesto en este dispositivo legal, el Congreso de la República prorroga lo improrrogable dándole a DRP (Doe Run Perú) 30 meses más para culminar su PAMA. Las consecuencias de este acto fueron negativas para el país.

Esta prórroga contradice al propio Ministro de Energía y Minas quien había planteado tres condiciones para ampliar el PAMA a DRP:

a) Financiamiento del PAMA de al menos US$100 millones.

b) Entregar como garantía el 100% de sus acciones, y

c) Que la empresa llegue a un acuerdo con sus proveedores-acreedores. La deuda de DRP con ellos supera los US$110 millones.

Ninguna de estas condiciones se cumplió.

Mi posición de acuerdo a los argumentos previos respecto a esta prórroga del PAMA: es un pésimo mensaje que el Perú da como país. Con esta medida se están rompiendo todos los criterios que deben ser generales, porque en este caso se está legislando con nombre propio. Se está dando el mensaje que aquí los inversionistas pueden hacer prácticamente lo que quieren, que se premia a una empresa, como Doe Run, que desde que ha llegado al país ha incumplido todas sus obligaciones, entre ellas las ambientales, pero también sus obligaciones con los bancos y con sus proveedores, y que tiene problemas de acotaciones tributarias. Por lo tanto, estoy convencido que el Gobierno tiene la mayor culpa de lo sucedido, ya que no supo respetarse a sí mismo como Estado ante esta empresa extranjera y más la corrupción interna que acarrea al país, fue imposible dar una solución segura y garantizada a sus ex – trabajadores.

8. Comente la situación actual de la empresa, según la junta de acreedores de Indecopi acordaron que la empresa entra en un proceso de liquidación en marcha. Haga una

...