SINTESIS: DIFERENCIAS ENTRE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO

SINTESIS: DIFERENCIAS ENTRE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO

EL AMPARO es un medio de control constitucional, los jueces no tienen libre albedrio para emitir sus sentencias, sus resoluciones, sus laudos, estan constreñidos u obligados a aplicar la ley; cuando el gobernado, el particular, el quejoso, la persona que cree que le ha violado un derecho el juez, tiene en su caso el derecho constitucional de hacer valer su queja ante un juez superior al juez que originalmente dicto un auto (escrito de estilo en el que el juez señala el estado en que va el proceso y que le dice si va en correcta forma su proceso) cuando ud. considera que el juez le viola un derecho por medio de un auto o decreto, puede recurrirlo o apelarlo, si el tribunal de alzada (el superior de justicia del estado) se lo niega o le dice que el juez esta en lo correcto y Ud. considera que esto no es cierto, ocurre por medio de un escrito en solicitud del amparo y protección dela justicia federal, en este caso ante el juez de distrito, que es quien conoce del amparo indirecto. Como ya dijo, el amparo directo es solo en contra de las sentencias definitivas dictadas en un asunto; civil, es civil, es derecho privado y se rige por el principio de petición de parte; no hay suplencia de la deficiencia de la queja; el penal, es penal, es derecho público para algunos autores (antiguos) y es derecho social para otros (modernos) y se rige por el principio de INDUBIO PRO REO (todo a favor del reo); hay suplencia de la deficiencia de la queja; el gobernado la puede solicitar en su escrito y por ese hecho el juez está obligado a corregir todos los errores cometidos en el escrito original de demanda de amparo (penal-agrario-laboral).- Cualquier libro de amparo trae estos conceptos; lo que pasa es que Ud. debe leer todos los autores que encuentre, en busca del autor que se apegue a su forma personal de pensar, a su forma personal de entender, a su forma personal de hacer las cosas.

...