TRANSCRIPCION DE ACTA DE INSPECCION OCULAR Y ANALISIS DE TELEFONO

TRANSCRIPCION DE ACTA DE INSPECCION OCULAR Y ANALISIS DE TELEFONO

En la Ciudad de Panamá, Clayton Ciudad del Saber, en el día de hoy lunes ocho (8) de mayo de dos mil diecisiete (2017), siendo las once y treinta y cinco de la mañana (11: 35 a.m.), la suscrita Fiscal Adjunta Marleny Duarte de los Santos, de la Sección Especializada en Homicidios de la Fiscalía Regional de San Miguelito , en compañía del Asistente Operativo Adonis Marquínez, se trasladan de manera provisional al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Departamento de Informática Forense, a fin de llevar a cabo la Inspección Ocular de un (1) teléfono celular marca LG, color dorado, con pantalla rayada. Acto seguido se hace contar que se encuentra presente el Licdo. Yair Vallejos, quien nos atiende, en calidad de perito forense, la Licda. Krenet Morales Villarreal, abogada de la Defensa Pública. Se hace constar que para la diligencia que se realiza fuimos debidamente autorizados, mediante control previo, por el juez de garantías, mediante Resolución fechada el veintiocho (28) de abril del presente, para tener acceso a toda información que consta dentro del equipo objeto de diligencia. Seguidamente, se procede a abrir el embalaje correspondiente al equipo celular marca LG, color dorado, con la pantalla rayada, por el perito antes descrito, quien llevara a cabo los procedimientos técnicos a realizar al equipo en mención; el mismo nos señala que se procede a inspeccionar el indicio No, 1, el cual corresponde a un (1) celular, marca LG, modelo LG-D693, con numero de IMEI 366273060721068, el cual, por solicitud de la Fiscalía, se extrae la lista de contactos, mensajes de textos, registros de llamadas, ochenta y dos (82) imágenes con sus propiedades corrijo la cantidad correcta es sesenta y un imágenes con sus propiedades y de la aplicación WHATSAPP, se extrae una conversación con el contacto “MONCHITO”. Se deja constancia que la información es aportada impresa en mil doscientos ochenta (1280) páginas. Dicho celular mantiene en su interior una tarjeta SIM de la compañía CLARO con serie visible 50703001406956030, la misma no mantenga información relevante para la investigación. Se hace la salvedad que en el registro de continuidad de la Cadena de Custodia, no se observan el almacenamiento del mismo después de la recolección; no obstante lo anterior se deja sentado que tanto la defensa pública como el despacho estuvieron anuentes a la práctica de la presente diligencia el día de hoy. Seguidamente se le pregunta a la defensa publica si tiene objeción alguna conforme a lo realizado en la presente diligencia a lo que respondió que SI y que se quiere dejar constancia que del celular, objeto de la diligencia, fueron extraídas imágenes e información de texto, que no guardan relación con el delito investigado ni mucho menos con la fecha de su comisión, además resaltamos las observaciones realizadas por el perito encargado de la diligencia en cuanto al almacenamiento del indicio después de su recolección, se hace constar que de cada imagen y mensaje de texto extraído en la presente diligencia fue puesto de presente a la representante de la defensa pública y la misma, en su momento, tuvo conocimiento de lo que se practicaba, se hace entrega al despacho, el indicio debidamente embalado y con la respectiva cadena de custodia, tal y como fue entregado, estableciéndose que no se aportara informe pericial, ya que todo queda establecido en acta judicial. De esta forma y no siendo otro el objeto de la presente diligencia se da por terminada la misma, no sin antes ser leída, hallada correcta y firmada por los que en ella intervinimos, siendo las cuatro y cuarenta de la tarde (4:40 p.m.).

...