Trabajo Seguro

UN CASO DE ANALISIS YA JUZGADO

JURISPRUDENCIASALA DE CASACIÓN LABORALDR. LUIS JAVIER OSORIO LOPEZMagistrado PonenteRadicación N°. 25827Acta N°. 11Bogotá D. C, nueve (9) de febrero de dos mil seis (2006).Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por la partedemandada, contra la sentencia proferida por la Sala CivilLaboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio,el 18 de noviembre de 2004, en el proceso adelantado por XXXXXcontra XXXXXXXXX

HECHOS•Un trabajador que realizaba acople dearcos.•Perdió la vida el 2 de septiembre de 1999 acausa de un accidente de trabajo al caerleuna roca que lo golpeó en la cabeza, ellodebido al incumplimiento de normas ensalud ocupacional y seguridad industrial enel frente de excavación

PETICIONES DE LA DEMANDALos perjuicios materiales en lo correspondiente al dañoemergente y lucro cesante, consolidados y futuros;los perjuicios morales objetivados y subjetivados, estimados parala compañera en 2.000 gramos oro y para la hija en 1.000 gramosoro;los daños por reparación plena y ordinaria de perjuicios encuantía de $475.481.197,oo, que comprende según estudiotécnico actuarial, las sumas de $29.472.530,oo por lucro cesanteconsolidado, $388.244.747,oo por lucro cesante futuro y$57.763.920,oo por daños morales; la indexación;intereses corrientes, moratorios y reajustes para la actualización ylas costas.

ALEGATO•El sitio donde se desarrollaba la labor, presentabadesprendimiento de material que daño la malla y el arco, quefueron en su orden retirada y desacoplada para continuar elproceso de excavación – disminución de las medidas de proteccióncon evidente riesgo.•Se trabajaba sin procedimiento claro y sin medidas de seguridad.•El MERLO subió al causante y otros trabajadores paradesplazarlos, instante en el cual se desprendió una roca que golpeóa XXXX en la cabeza, cayendo aquel sobre el arco que iba serinstalado

ALEGATO•Que en dicho puesto de trabajo había carencia de programas desalud ocupacional y medidas seguridad industrial, e inobservancia ono acatamiento de disposiciones, reglamentos o resoluciones sobrela materia por parte de la sociedad, especialmente en lo relativo almanejo de desprendimiento de material.•Que la falta inspección y supervisión fueron también algunas de lasprimordiales causas del accidente, pues la empleadora no soloincumplió la obligación de organizar y garantizar el funcionamientodel aludido programa de salud ocupacional, sino que dejó de tomarmedidas o acciones ante el eminente riesgo de un derrumbe;

FALLOS

SUSTENTO DEL FALLODel examen conjunto de las pruebas encuentrasuficientemente acreditada la culpa de la sociedaddemandada.La conexión estrecha o relación de causalidad entre elresultado infausto y el ejercicio de la mencionadaactividad en el momento fatídico.La imprudencia de la empresa en el manejo dedesprendimiento de material en el específico frente detrabajo en el que se hallaba el causante

Primera medida las causas inmediatas deldesprendimiento de rocas, esto es, por fallas geológicas,terreno irregular y escasas condiciones de iluminaciónque no permitió hacer

...