Análisis de sentencias de amparo

UNIVERSIDAD DEL VALLE
CULTURA JURÍDICA
“Análisis de sentencias de amparo”

Sentencia 1

“…consistente en la omisión de autorizar la visita íntima al quejoso, por los motivos expuestos en el considerando cuarto del presente fallo constitucional y para los efectos indicados en el mismo.”

El acto reclamado consiste en la negación de las autoridades responsables de la administración de centro penitenciario para autorizar la vista conyugal de interno, la pena privativa de libertad no puede justificar de ninguna manera la pérdida de derechos de esta naturaleza, se entiende que, independientemente de que las penas tengan como objetivo la reinserción de social de los internos en prisión, existen otros derechos que sin ser objetos de la sentencia pueden sufrir afectaciones como el derecho a la intimidad, a la libertad sexual, al libre desarrollo de la personalidad, la salud y la vida familiar.

Atinadamente y de manera asertiva hace valer los artículos 1 y 18 mencionados puntualmente en los considerandos a los que a hace referencia la sentencia otorgando el quejoso la protección de la justicia por la violación de los derechos que constitución ampara y al incumplimiento de la normatividad interna en el CEFERESO No.4

Por lo antes expuesto la justicia de la unión ampara y protege al quejoso por la violación a sus derechos fundamentales.

Sentencia 2

Las Juntas de Conciliación y Arbitraje, son  las encargadas de administrar la justicia en materia laboral y resolver los conflictos de trabajo que se presenten entre trabajadores y patrones, aquí el análisis de  sentencia de un juicio de amparo a favor de un quejoso por

“…La omisión de dictar laudo en el expediente laboral ****, del índice de la Junta Especial Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Nayarit”

El laudo debió poner fin al procedimiento en los términos que establece la ley y resolver la controversia entre el quejoso y el patrón pero por una ineficiencia de los jueces la justicia no llego ni pronta y ni expedita, por lo tanto la parte quejosa hizo valer los conceptos de violación que estimó pertinentes y resolver la controversia con una demanda amparo indirecto ya que:

“…La parte quejosa aduce medularmente que la responsable transgrede en su perjuicio el artículo 17 Constitucional, por no tramitar el procedimiento laboral, dentro de los términos previstos en la Ley Federal del Trabajo, al no dictar el laudo en dicho juicio.”

El juez resuelve de manera acertada y práctica haciendo valer el artículo 17 segundo párrafo de la constitución que dice “Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.”

...