Prueba en la epoca moderna

LA PRUEBA EN LA EDAD MODERNA.

Es importante mencionar que a lo largo del tiempo se han venido otorgando mayor relevancia a diferentes tipos de prueba según el punto histórico en el que se hayan practicado, es así como en la edad clásica y antigua nos encontramos con un historial de pruebas que verificaban la validez que contribuían a la certeza del juez y evidenciamos   que nos lleva a un punto muy importante mencionado por Hernando Devís Echandía en su libro “teoría general de la prueba judicial” la valoración cualitativa y cuantitativa que dió el paso para la prueba técnica en la edad moderna.

En el siglo XIV el iusnaturalismo comienza a tener una importancia al momento de calificar las pruebas,  se crea la “aritmética de la prueba” concepto que otorga un criterio numérico o cuantitativo a la prueba testimonial reforzando una alta credibilidad a los testigos, que servirá más adelante para la práctica técnica de la prueba. Es así como a partir del siglo XV comienza la modernidad y  según el libro del de  Echandía empieza a tomar relevancia la prueba documental a través de expertos en el tema que hoy conocemos como peritos, personas encargadas de dar una credibilidad sobre la prueba y el objetivo presente en los diferentes procesos.

La corriente utilitarista comienza a tener su relevancia en esta época hoy gracias a jeremías Bentham, quien fija un hito en la evolución del derecho moderno pues establece que la filosofía inductiva y la ciencia experimental es la base en el derecho y el concepto de prueba, este se basa en la conexión entre inducción y probabilidad, asimila lógicamente la prueba judicial con la prueba indirecta. Además, Bentham establece una relación de una fe absoluta sobre la razón natural que existe en cada prueba por eso defendía el método objetivo y cuantitativo para valorarla prueba haciendo un cálculo de probabilidades así:

“adopta y defiende el sistema de la tarifa legal estricta. Por otra parte, ataca la teoría de la legal relevancy o sistema de reglas de exclusión, que limita la investigación a lo más relevante; insiste en que no se debe excluir ninguna prueba, y afirma que lo probandum no es la cuestión controvertida sino los hechos, en todo lo cual anduvo con acierto indudable. En cambio, al darle a la valoración probatoria un carácter exclusivamente lógico” (Davis Echandia, 1970)

Entonces en la edad moderna se fija la valoración de la prueba sobre el hecho que pretende demostrar  y disminuye la relevancia sobre el medio de prueba utilizado para este fin, pues no se establece la validez de la prueba si no la conducencia sobre los hechos de forma lógica, jurídica y procesal , con el fin de garantizar principios naturales de la administración  de justicia y de derecho, que sirven para mejorar la administración de justicia y el criterio  judicial.

...