Proyecto de ensayo argumentativo

Posible título

Párrafo de introducción

Situación de contexto

En este contexto, nos hacemos la siguiente pregunta: ¿Es legitimo el cambio de constitución politica, planteada por el actual gobierno? Asimismo conviene analizar la opinión de las interesados: Por una parte, hay quienes plensan que el cambio de nuestra actual carta magna es inconstitucional e llegitima y solo es una propuesta populista por parte del actual presidente de la república.

Controversia

Por otra parte la población mencionan que la actual Constitución política es una "constitución fujimorista" en donde no fue legitimamente elaborada, sino con un golpe de estado el 5 de abril de 1992 por eso se necesita una nueva Constitución con Asamblea Constituyente, una constitución a favor del pueblo peruano.

Tesis

Desde nuestro punto de vista, el cambio de nuestra actual constitución político es legítimo y constitucional; ya que nuestra actual carta magna nos respalda en su articulo 206 deg y expone la reforma constitucional, ratificada a través de un referéndum como lo describe en el articulo 32 deg de nuestra actual constitución y clamor de los pueblos más vulnerables y pobres de nuestro país.

Argumento 1

Afirmación

Redactar una nueva constitución fortalecería los derechos humanos y las libertades fundamentales en el Perú.

Razonamiento(s)

Una nueva constitución ofrece la oportunidad de incorporar y reforzar derechos humanos esenciales que pueden no estar adecuadamente protegidos bajo la constitución actual. Esto incluye derechos socioeconómicos, ambientales y de género, que son cruciales para el desarrollo humano integral.

Evidencia(s)

Según Amnistía Internacional, la constitución de 1993 ha sido insuficiente en proteger ciertos derechos humanos, especialmente en áreas como la justicia social y la protección del medio ambiente . La inclusión de nuevos derechos y la mejora de los existentes en una nueva constitución pueden proporcionar una mejor garantía de dignidad y justicia para todos los ciudadanos peruanos.

Argumento 2

Afirmación

Una Asamblea Constituyente garantizaría una representación más inclusiva y democrática de todos los sectores de la sociedad peruana.

Razonamiento(s)

Un proceso constituyente, con delegados elegidos democráticamente, puede asegurar que se escuchen y representen las voces de todos los grupos sociales, incluyendo aquellos que han sido históricamente marginados.

Evidencia(s)

En otros países, como en Bolivia en 2009, la nueva constitución resultante de un proceso constituyente incluyó derechos específicos para los pueblos indígenas y otras minorías, reflejando un avance significativo hacia una sociedad más inclusiva y equitativa . Este precedente demuestra que una Asamblea Constituyente puede crear un marco más representativo y justo.

Argumento 3

Afirmación

La actual constitución del Perú, promulgada en 1993, no refleja las necesidades y aspiraciones de la sociedad peruana contemporánea.

Razonamiento(s)

Las constituciones deben evolucionar para reflejar los cambios en la sociedad y responder a nuevas demandas sociales, políticas y económicas. Una constitución redactada en un contexto de crisis y bajo un régimen autoritario no puede proporcionar un marco adecuado para una democracia moderna y plural.

Evidencia(s)

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el modelo económico neoliberal adoptado en la constitución de 1993 ha contribuido a una mayor desigualdad en el país. Además, la falta de inclusión de derechos específicos para comunidades indígenas y otros grupos vulnerables ha sido objeto de críticas persistentes .

Referencias bibliográficas

1.

2.

3.

4.