Lenguaje

CASO 1

1. ¿Porque la explicación expuesta sobre la comunicación humana no es la más adecuada?

En mi parecer sobre comunicación humana no es la más adecuada porque el proceso de comunicar se usa lenguaje verbal acompañado de no verbal y también , la persona que tiene intención de comunicar algo no necesariamente debe seguir un sistema estricto para que su mensaje sea captado debe sentir libertad para expresarse.

1. ¿Cuáles son las limitaciones al respecto del código y el referente en el esquema clásico?

Las limitaciones respecto al código y el referente son: lenguaje inadecuado, señales que confunden al receptor, mensaje confuso, de esa manera no se podrá comunicar la intención de comunicación.

1. ¿Cuáles son las limitaciones respecto del contexto y el mensaje en el esquema clásico?

Las limitaciones respecto al contexto y el mensaje son: lugar y ambiente inadecuados, barreras físicas (ruido), aglomeración de personas.

4¿Cuándo se puede establecer que hay comunicación?

   Se puede decir que hay comunicación cuando el mensaje es captado en el momento       y la comunicación se da sin interferencias, es decir la intención del emisor al emitir un mensaje es captado por el receptor con éxito.

Caso 2: Propiedades del lenguaje

1.El caso evidencia la propiedad de la evanescencia?

Sí, dado que la evanescencia implica que los mensajes que se emiten no son permanentes.

ya que no nos dicen, que los Sims graban o escriben las palabras

2. ¿El caso evidencia la propiedad de la arbitrariedad?

Sí, dado que encontramos términos onomatopéyicos, ya que este crea un vínculo estrecho entre el significado y el significante. Este último evidencia la imitación de un sonido que describe al objeto que hace relación. Por ejemplo, cada vez que el sim quiera hacer referencia a la pizza dice chamcha, y cuando quiera referirse a bebe dice nooboo, así como otros términos más.

Decimos que nos referimos a estos ejemplos como onomatopeyas, porque no hablamos de una lengua oficial, si no de una construida con un código inventado.

3. ¿El caso evidencia la propiedad del desplazamiento?

No, ya que el desplazamiento permite a los humanos hablar del presente, pasado y futuro, en cambio nos damos cuenta que la lengua construida simlish es parte de un juego, la cual es manejado solamente en el presente del humano.

4. ¿El caso evidencia la propiedad de la reflexividad?

No lleva la propiedad reflexiva porque no establece un determinado lenguaje para hablar y describir un sistema, ya que es incapaz de analizar ciertas categor{ias gramaticales

Caso3: Funciones del lenguaje

1.¿El video 1 evidencia las funciones poética y conativa? Vincule con ejemplos propios.

Si, ya que manifiesta funciones poéticas y conativas. Tales como:
CONATIVAS:

*segundo 33 “Vete con tu amigos”

*ya deja de cantar (conativa)1.33

*escucha pequeño burro (conativa) 1.42

*mírame bien ya viste que soy (conativa) 1:47

*piensa (conativa) 2min

ya que se pretende influir en el receptor con el objetivo de realizar cierta acción
POÉTICAS:

*porque toy solito y no hay nadie a mi lado (cantando)

*de veritas de veritas 2.04

*lo que alguien con talento puede hacer con poco presupuesto 2:34

2. ¿El video 1 evidencia las funciones emotiva y fática? Vincule con ejemplos propios.

EMOTIVA: *Que increíble reacción ante tal situación, ¡fantástico! 0:04

*Fue muy chistoso verlos correr (Divertido) 0:21

*Genial, que gusto (Incomodidad y desagrado) 0.25

*Que chido ser libre (Tranquilidad) 0:31

*Yo no tengo amigos (Melancolía) 0.34

*RUGIDO (molestia) 0.48

*Wow, eso sí que asusta (asombro) 0:51

*¿Por qué estás siguiéndome? (disgusto) 1:10

...